Ciężko przebrnąć przez cały wywiad. Słaby, nudny styl prowadzenia wywiadu ciągnie w dół całość, a przecież gość ma tak niespotykane pasje.
Staraj się unikać odpowiedzi typu "No dobrze, Marcinie" - która (o zgrozo!) pojawia się tutaj aż 8 razy, dodatkowo 2 razy jej wariacja. Dostałeś mega podkładkę pod ciekawy wywiad jaką są pasję gościa - powinieneś drążyć mocno w tym kierunku, nikogo nie obchodzi noga Magicala i zdanie płetwonurka na jej temat. Zbędne są również zagadki obrazkowe, to nie nk.pl(łezka w oku się kręci, spoczywaj w pokoju) a wywiad.
Warto zauważyć, że mniej więcej od połowy wywiadu twoje pytania zajmują 2-4 linijki a odpowiedzi są jednozdaniowe. Aby wywiad był ciekawy, sam redaktor musi być ciekawy swojego rozmówcy, jego poglądów i przekonań. Tutaj dostajemy suche, sztampowe pytania, zupełnie niewciągające czytelnika. Kumam, że to są wywiady z osobami, które same się zgłaszają ale no bez zaciekawienia to słabo to będzie wypadało.
Poczytaj sobie wywiady z osobami które cię interesują, z kimś znanym i zwróć uwagę jak tamten reporter zadaje pytania, jak ciągnie temat. Brakuje tutaj fajnie poprowadzonej rozmowy. Jako puentę wypowiedzi podpowiem ci, że musisz prowadzić wywiad, a nie zadawać pytania.
3/10 na zachętę, następnym razem będzie lepiej.
PS. Nie dotyczy się to tylko empiego, wywiad z Radkovskym też został słabo przeprowadzony.