Nasze serwery
-
Counter-Strike 1.6
-
Counter-Strike 2
-
Minecraft
-
Teamspeak 3
-
Discord
- 9 Wszystkich serwerów
- 194 / 378 Wszystkich graczy
- 51% Zapełnienie serwerów
Sprawdź co u nas się dzieje w
git
-
Postów
16 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Dotacje
0.00 PLN
Zawartość dodana przez git
-
Skarga na mnie została rozpatrzona w dwie i pół godziny, ta wisi już czwarty dzień. Mógłbym prosić o wydanie werdyktu?
-
Nick gracza składającego skargę: mama admina Nick gracza oskarżonego: xFiRescream Powód skargi: Dzień dobry, z tego względu, iż moja skarga na użytkownika xFiRescream, w przedmiocie multikonta na forum (która z wiadomych względów powinna zostać uwzględniona), została odrzucona, postanowiłem zrobić małe dochodzenie, aby zebrać na tego szkodnika, psującego grę ludziom na serwerze, więcej dowodów. Przeglądając jego profile na innych sieciach, w poszukiwaniu tropu, znalazłem ciekawą informację. Gracz ten zbanowany jest permanentnie na innych serwerowniach - głównie za cheaty, a później aktywne bany, przez co zgodnie z punktem 1.3 regulaminu forum, wnoszę o permanentne zbanowanie go na sieci csowicze.pl. Dowody, które udało mi się zdobyć, będę podawał po kolei, aby były one dla każdego czytelne. Dowód(świadkowie/Demo/Screen): 1. W swoim podaniu na admina z dnia 30 czerwca br. podał on, jako kontakt, swoje konto na serwisie Facebook: "fb: maciek milski" - SCREEN 2. Po wpisaniu ww. danych na portalu społecznościowym, ukazuje się tylko jedna osoba - SCREEN 3. Gracz, którego nazwa użytkownika, to także "xFiRescream", a awatar, to identycznie zdjęcie, przedstawiające zapewne "xFiRescream" i jego samochód, znajduje się na innej serwerowni (założone zostało 22 maja br.; ostatnia aktywność 25 maja br.) - SCREEN 4. Jednym z dwóch tematów z dnia 25 maja br. (drugi, to niesłuszna skarga), założonym przez tego użytkownika, to odwołanie się od bana za Aimbot'a i aktywnego bana, który został rozpatrzony negatywnie - SCREEN NR 1 SCREEN NR 2 5. W tym punkcie załączam kartotekę gracza "xFiRescream" z tamtej serwerowni, która ukazuje, że pomimo dwóch permanentnych banaów - dalej łamał regulamin i próbował zatruwać innym graczom zabawę na serwerze - SCREEN Dlatego też, wnoszę i wywodzę, jak w pierwszym akapicie, a także wnoszę o permanentne zbanowanie obu kont tego użytkownika na forum csowicze.pl. Czas zdarzenia: n/a -
Tak naprawdę, to wypowiadając się @ aDkw tym temacie, tworzysz niepotrzebny off-top. Sprawa nie dotyczy Ciebie, a wszystkie rzeczy, które "wnioskujesz", są jedynie Twoim obiektywnym spojrzeniem na sprawę, korzystając ze źródeł, które są ogólnodostępne i do podobnych, bądź odmiennych konkluzji mógłby dojść każdy. Mam nadzieje, że nie obrazisz się, jeżeli spostrzegę, że przy tym procesowaniu, nie potrzebujemy Ciebie w roli mecenasa, tylko kogoś, kto wyda sprawiedliwy wyrok?
-
Tylko, że ja nie stwierdziłem, iż wtedy, na serwerze, doszło do tzw. kolesiostwa. Napisałem, że ta skarga zostanie zapewne odrzucona z tego powodu. Jak napisałeś? Gdzie? Pisałem z cztery razy na czacie "u@" jego nick, raz nawet mówiłem literalnie do Ciebie na czacie głosowym - dalej nie było żadnej reakcji z Twojej strony. Najwidoczniej jednak, ten akurat czyn, jakimś trafem, przelał czarę goryczy. Z jednej strony piszesz teraz, że źle sformułowałeś uzasadnienie bana Magusa, a w tamtym momencie, bez zawahania, użyłeś słów "nadaje bana na 10 h za wprowadzanie administracji w błąd". Tak można działać w każdym przypadku - banować za coś, co się szczególnie nie spodobało adminowi, naruszając powagę "wielkiego opiekuna", po czym prostować oczywistą omyłkę pisarską na "za całokształt". Ale opiekun, swoimi decyzjami, związanymi z orzekaniem w dziale skarg, reprezentuje cały zespół serwera. Nie wypada pisać, że ta jedna osoba tak orzekła, bo na to macie wpływ też Wy - admini. Gdybyście naprawdę chcieli dla serwera, jak najlepiej, wszyscy bylibyście niezawiśli i sprzeciwiali się takim incydentom. To oznacza, że nie cieszą nas bany, które dajemy graczom dlatego opiekun @ xNieznanynadał bana graczowi w taki, sposób, że tak naprawdę po za wpisem w Bazę AmxBans gracz go nie odczuł, mimo wszystko ślad o przewinieniu pozostanie w bazie i może kiedyś ułatwić jakieś postępowanie. Z jednej strony może być to małe faux pas, z drugiej strony - taryfikator powinien działać w ramach i granicach regulaminu. I w czym ma ułatwić, skoro powód kary jest totalnie bezsensowny? Kara była w pełni podstawna , proszę doczytać Regulamin i taryfikator banów. J. w. Trzeba brać odpowiedzialność za swoje działania, bądź wypowiedzi. O tym także wspomniałem w moich wcześniejszych postach. Z jednej strony @ xNieznanypisze o tym, że jednak nie o to mu chodziło i nie zbanował Magusa za to, iż ten stwierdził, że to nie mój głos, tylko za całokształt. Z drugiej strony, Ty nadal bronisz tej wersji z "wprowadzaniem błąd". Tak dzięki niemu nie zostałeś zbanowany od razu, ponieważ pojawiły się nie pewności przez zaprzeczenie gracza co do Twojej winy. Tutaj też zaprzeczasz @ xNieznany- on napisał na forum, a także stwierdził w tamtym momencie na serwerze, że nie miał pewności, kto wypowiedział słowa, będące przedmiotem skargi posiadacza multikonta. Ty piszesz, że dzięki Magusowi nie zostałem zbanowany od razu, co jest kłamstwem. Opinia wyrażona przez Magusa, nie miała żadnego wpływu na dalsze czynności. Przejrzałem nagranie HLTV, zgodzę się, że znalazłoby się tego więcej, dlatego też w skardze na tego gracza przyznałem Ci rację i jestem za ukraniem gracza. Dokładnie, masa impertynencji w kierunku mojej osoby, wiele moich zgłoszeń na "u@", a opiekun dalej "nie widział". Nie bronie opiekuna, stwierdzam tylko możliwości, które mogły wystąpić podczas zdarzenia. Przecież dosłownie napisałem, że nie bronisz opiekuna, bo te argumenty nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości. Chociaż używając fraz, typu "mógł nie widzieć", "gracz go nie odczuł" (wcześniej zakładając, że jednak mógł), "wypowiedź nie była kierowana do Ciebie", etc. od razu pokazujesz, że go bronisz. I ja nie mówię tutaj jedynie o stronniczości, bo tutaj nawet nie ma, co dyskutować. Pragnąłbym, aby skarga ta została uchylona i przekazana do kogoś spoza społeczności Jailbreak'a, w celu sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy, z tego względu, iż wszyscy admini tego serwera, są w mniejszym, bądź w większym stopniu stronniczy, ale zdaję sobie z tego sprawę, że do tego nie dojdzie, ponieważ orzeczenie, mogłoby uderzyć w zespół serwera Jailbreak. Ciekawi mnie tylko powód odmowy, aby nie doszło do tego precedensu - admini z innych serwerów nie znają się na Jailbreak'u/nie znają sprawy (pomimo tego, że sami admini JB wiedzą chyba mniej, niż reszta społeczności)/nie będziesz mówił nam co mamy robić/bezsensu, abyśmy specjalnie angażowali inne osoby dla takiej błahostki? Czy coś bardziej kreatywnego?
-
Kłamstwo. Była kierowana do mnie, przecież on dosłownie zacytował moją wypowiedź i odpowiedział, a raczej skłamał. Proszę, upewnij się dwa razy, co piszesz. //EDIT: Po drugie, nie prostuje się czyichś wypowiedzi. Można ewentualnie objaśniać pewne kwestie, bądź próbować pozbywać się wszelkich niejasności. Ty nie robisz nic z tych rzeczy.
-
Jeżeli (w domyśle tamta skarga) nie dotyczy tamtego czynu, to to, co popełnił "Magnus z Delta Force", nie powinno być brane pod uwagę i karane. Wytłumaczyłbyś mi, dlaczego tak orzekliście? Skoro nie jest to uwzględnione w regulaminie i nie było przedmiotem skargi? Jeżeli coś nie jest zabronione, to jest dozwolone, nie wspominając już o prawie do obiektywizmu. I co to ma znaczyć, że "nawet nie zauważył"? Przecież za bezpodstawnie orzekniętą karę, opiekun powinien ponieść konsekwencje. To, że mógł tak rzec i miał do tego prawo, wspomniałem już wyżej. Jeżeli jednak stwierdziłby, że jestem winny, to od razu zostałbym zbanowany? Napisałeś, że dzięki niemu nie zostałem zbanowany, a admin nie może mieć żadnych wątpliwości; opinia losowych graczy, nigdy nie powinna być powodem do ukarania, bądź też nie. "Taka jedna lub dwie linijki"? Przepraszam, a przejrzałeś "demko"? Jestem niemalże stuprocentowo pewny, że znalazłoby się ich co najmniej kilkanaście. Informuję także, iż edytowałem post i na końcu dodałem parę nowych zdań. Zdaję sobie, że właśnie po to istnieje dział "Skargi na admina/gracza", ale przepraszam, jak zrobiłem? Złożyłem właśnie w tym dziale skargę na admina. Nie dość, że tak naprawdę nie odnosisz się do niczego, to jeszcze używasz pustych argumentów, które w żaden sposób nie bronią oskarżonego opiekuna.
-
Nick gracza składającego skargę: mama admina Nick gracza oskarżonego: @ xNieznany Powód skargi: Przewlekłość w działaniach, podczas pełnienia funkcji administratora na serwerze. Wczoraj, gdy byłem obrażany przez posiadacza multikonta (o czym piszę tutaj) - @ xFiRescream@ xFiRescreamelo - pomimo wielu zgłoszeń na czat "u@", admin ten nie reagował, zarzucając mi potem, że nie odpowiadałem na jego pytania, kto mnie obrażał. Oczywiście jest to kłamstwo, nick podałem na wyżej wspomnianym czacie "u@", co można zauważyć także na jednym z trzech screenshot'ów, załączonych do skargi (widać na nim także, iż admin, w dokładnie tym samym czasie, był w pełni obecny na serwerze). Członek zespołu powinien wykazywać cechy osoby godnej zaufania, a nie konfabulować, gdzie post wyżej są dowody, które w pełni obalają jego zarzuty, jednocześnie dowodząc mojej racji. Jeżeli jednak zajdzie taka potrzeba, proszę o ponowne przejrzenie demka, wykluczając tym razem całkowicie @ xNieznany, jako biegłego, czy osobę wyrokującą i określnie, jak zasadna była jego teza o parokrotne pytanie mnie, kto mnie poniżał na serwerze (uwzględniając także wszystkie czynniki i wypisanie dokładnych minut w uzasadnieniu). Druga kwestia, to bezpodstawne zbanowanie gracza "Magus z Delta Force". Strony postępowania (nawet pełnomocnicy) mają prawo kierować się obiektywizmem. Jego zdaniem, to nie był mój głos i ma pełne prawo tak uważać i głosić taką opinię. To członkowie zespołu powinni wydawać ostateczną decyzję, a sam admin - jak domniemam - zbanował "Magusa", ponieważ chciał udowodnić swoją wyższość. Regulamin serwera Jailbreak, na dzień dzisiejszy, tj. 27 lipca 2021 r., nie uwzględnia tego typu czynów, a nałożenie 10. godzinnego bana, to nadużywanie funkcji. Dowód(świadkowie/Demo/Screen): Screeny na imgur "Demko" Czas zdarzenia: 26 lipca 2021 r. na mapie jail_buyukisyan_dark, tj. od godz. 21:25 do godz. 22:00 Domyślam się jednak, iż na serwerach Counter-Strike często panuje nepotyzm i "kolesiostwo", a same osoby orzekające, nigdy nie są zawisłe, przez co opiekun zapewne nie otrzyma żadnej kary. Mimo tego, apeluję o jak najbardziej sprawiedliwą karę. Z wyrazami szacunku, git (mama admina) //EDIT: Przejrzałem jeszcze raz demko i nie dość, że pisałem wiele razy, kto mnie wyzywał na u@, to także zwracałem się stricte do Ciebie na czacie głosowym, gdy nikt się nie odzywał i obaj byliśmy "martwi". Chciałbym także, aby ktoś z TS3 przejrzał logi i dał znać, czy w tym czasie xNieznany, przebywał z kimś na kanale. Raz najwidoczniej się zapomniał i powiedział: "Ej, słuchajcie, mam taktykę na ten mecz, nie? *niesłyszalne* Jeżeli rozpier*olą cele..." i głos się urywa. Na moje pytanie "Jaki mecz?" - nie odpowiedział nic.
-
Nick gracza składającego skargę: mama admina Nick gracza oskarżonego: xFiRescream Powód skargi: *WYPIS Z ODPOWIEDZI NA WCZORAJSZĄ SKARGĘ* Dowód(świadkowie/Demo/Screen): Część dowodów jest na imgur, reszta (i pod frazą "reszta", mam na myśli większość) znajduje się na tzw. "demku". Screeny na imgur "Demko" Czas zdarzenia: 26 lipca 2021 r. na mapie jail_buyukisyan_dark, tj. od godz. 21:25 do godz. 22:00 Z wyrazami szacunku, git (mama admina)
-
Data zdarzenia: Okres od 14 czerwca br., po dzień dzisiejszy. Nick użytkownika: @ xFiRescreamelo, tj. @ xFiRescream Dowody: n/a Świadkowie: n/a Uzasadnienie: Wnoszę tak, jak w odpowiedzi na skargę z dnia 26 lipca 2021 r., tj. o zbanowanie @ xFiRescreamelo, a także jego multikonta@ xFiRescream, zgodnie z § 3 ust. 1 regulaminu forum; pragnę także nadmienić, iż ww. regulamin nie przewiduje żadnej innej kary, aniżeli zbanowanie obu kont. Osobiście, dziwi mnie to, że członkowie ekipy nie podjęli natychmiastowych kroków, związanych z ograniczeniem oskarżonemu dostępu do forum, co moim zdaniem byłoby najbardziej racjonalnym wyjściem. Z wyrazami szacunku, git (mama admina)
-
Dobry wieczór, ponieważ jest późna godzina, a jutro rano muszę wstać - ponieważ, jak większość ludzi - mam swoje obowiązki, a także zdaję sobie sprawę, iż większa część społeczności serwera - zarówno graczy, jak i członków ekipy, nie będzie chciała czytać szczególnie rozwiniętych wywodów, postaram się, jak najbardziej streścić to, co chcę przekazać, przechodząc od razu do meritum tematu. Autor tej skargi, tj. @ xFiRescreamelo(który jest posiadaczem multikonta, jego drugie konto, to @ xFiRescream), prowokował mnie już wcześniej. Z tego jednak względu, iż jestem osobą, która nie daje się łatwo podpuszczać - dalej kontynuowałem grę na serwerze, nie reagując na zaczepki twórcy tej skargi. Sam @ xFiRescreamelo@ xFiRescreamjest oportunistą. Gdy po jakimś czasie puściły mi nerwy i na jego pytanie na Freeday'u, w stylu /Czy coś sobie zajęli?/, odpowiedziałem /Twoją matkę/, nie czekał długo z reakcją, od razu wzywając adminów i nalegając, aby mnie zbanowali. Gdy admini postanowili najwidoczniej po prostu za nas dojść do konsensusu, w taki sposób, aby nie wymierzać żadnemu z nas kary - autokontrola tego gracza odeszła w zapomnienie. Zaczął pisać on rzeczy, typu: "pederasta pi*******y", "bo to flet je***y po matce cisnie", "ku**s je***y", etc, (nawet @ Elizka .Missprosiła go, aby "się ogarnął", co także załączam na końcu tego postu). Oczywiście sam bezpośrednio starałem się nie przejmować jego impertynencjami, zgłaszając wszystko na u@. Nic jednak nadal się nie ruszyło i w końcu dostałem informację, iż wpłynęła ta skarga. Dlatego reasumując, przyznaję się do zarzucanego mi czynu oraz wnoszę o zastosowanie, jak najłagodniejszej kary, a autorowi skargi zarzucam: * Multikonto na forum * Prowokacje * Używanie wulgarnych sformułowań w moim kierunku Z wyrazami szacunku, git (mama admina) Screeny na imgur
