Nasze serwery
-
Counter-Strike 1.6
-
Discord
-
TeamSpeak3
-
- TeamSpeak
- 51.77.39.143:9987
-
0 / 0 graczy -
Właściciel:
-
- 5 Wszystkich serwerów
- 20 / 66 Wszystkich graczy
- 30% Zapełnienie serwerów
.Reyvikz
-
Postów
738 -
Czas online
1d 13h 36m 33s -
Rejestracja
-
Chatbox
101 -
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
5 -
Dotacje
0.00 PLN
12 obserwujących
Ostatnie wizyty
10245 wyświetleń profilu
Osiągnięcia .Reyvikz
-
oldtook zareagował na odpowiedź w temacie:
[Odwołanie] Reyvikz.
-
dottbuff zareagował na odpowiedź w temacie:
[Moderator] Ciotka Sandra
-
Lolek zareagował na odpowiedź w temacie:
[Moderator] Ciotka Sandra
-
Nuszczynooooo zareagował na odpowiedź w temacie:
[Odwołanie] Reyvikz.
-
ByleDoRana zareagował na odpowiedź w temacie:
[Odwołanie] Reyvikz.
-
Nick: Reyvikz. Wartość punktów ostrzeżeń: 1 Nadający Ostrzeżenie: @ Nuszczynooooo Powód Ostrzeżenia: brak trzech argumentów rozpisanych w formacie +/-, w podaniu vivora. Uzasadnienie Odwołania: Regulamin: 4.4. W jakichkolwiek podaniach na jakiekolwiek stanowisko każdy użytkownik musi podać minimum 3 sensowne argumenty na TAK lub na NIE. Argumenty muszą być merytoryczne, logiczne i odnosić się bezpośrednio do kwalifikacji, doświadczenia lub zachowania kandydata. Niedopuszczalne są posty zawierające niepoważne, obraźliwe lub wulgarne argumenty. Posty niespełniające tych wymogów będą usuwane, a użytkownicy je zamieszczający mogą zostać ukarani zgodnie z regulaminem forum. @ Nuszczynooooo : 3 jakiekolwiek argumenty, byleby zachować format +/- Wypowiedź, za którą jest warn: "Podanie jest nacechowane trollingiem, wygenerowane przy pomocy sztucznej inteligencji lub pisane przy znacznej ingerencji osób trzecich. Kandydat wielokrotnie dopuścił się łamania regulaminu w każdej jego części, często było to łamanie punktów odnośnie kultury, ale były też takie, które skutkowały całkowitymi blokadami konta. Wskazuje na całkowity brak dojrzałości oraz wyczucia u kandydata, zalecam odrzucenie podania. " Rozbicie na format +/-: - trolling, - częste łamanie regulaminu, - niedojrzałe zachowanie, brak wyczucia. Jako, że oryginalna wypowiedź zawiera znaczną część merytoryczną to mogę dopisać: - brak kultury, - nieznajomość regulaminu, - brak jasnej samodzielności, która zapewnia obiektywizm przy pełnieniu roli moderatora, - i inne; Podsumowując, wypowiedź zawiera na tyle treści merytorycznej, że wspominanie o braku trzech argumentów jest co najmniej niepoważne i może świadczyć o braku umiejętności świadomej oceny sytuacji. Jeżeli chcecie to mogę popierać kandydaturę vivora, wystarczy napisać na pv:)
-
Wuja Enchi zareagował na odpowiedź w temacie:
[Moderator] Ciotka Sandra
-
Ciotka Sandra zareagował na odpowiedź w temacie:
[Moderator] Ciotka Sandra
-
[Bhopped] Jok3R zareagował na odpowiedź w temacie:
[Moderator] Ciotka Sandra
-
Podanie jest nacechowane teollingiem, wygenerowane przy pomocy sztucznej inteligencji lub pisane przy znacznej ingerencji osób trzecich. Kandydat wielokrotnie dopuścił się łamania regulaminu w każdej jego części, często było to łamanie punktów odnośnie kultury, ale były też takie, które skutkowały całkowitymi blokadami konta. Wskazuje na całkowity brak dojrzałości oraz wyczucia u kandydata, zalecam odrzucenie podania.
-
01010101010101 zareagował na odpowiedź w temacie:
Nowy Styl?
-
Radziuu zareagował na odpowiedź w temacie:
Nowy Styl?
-
Jestem tego samego zdania.
-
.Reyvikz zareagował na odpowiedź w temacie:
[Odwołanie] Reyvikz.
-
Nick: Reyvikz. Wartość punktów ostrzeżeń: 2 Nadający Ostrzeżenie: Naro Powód Ostrzeżenia: zgłoszenia bez podstaw do ingerencji Uzasadnienie Odwołania: poniżej Szanowni Państwo, drodzy rodacy, administratorze. Po raz kolejny, celem przywrócenia porządku wykonałem dziś dwa zgłoszenia, które w ocenie administratora zostały uznane za niewłaściwe, a ja w następstwie tychże wniosków zostałem ukarany warnem o wartości dwa. Zgłoszenie pierwsze dotyczyło: Uznałem, że użytkownik o kontrowersyjnych poglądach łamie regulamin, gdyż zgodnie z regulaminami forum to rangi premium mogą pisać 4 wiadomości pod rząd. Zgłaszany nie posiada rang premium. Zgłoszenie drugie dotyczyło: Treść została uznana przeze mnie za obraźliwą i prowokującą, więc takie zgłoszenie postanowiłem wysłać. Zachowanie użytkownika White legend wielokrotnie jest prowokujące, obraźliwe, skrajnie niewłaściwe. I to między innymi z tego powodu został pozbawiony funkcji administracyjnej. Administracja w ogóle nie potrafi zapanować nad tą osobą jak i nad harrisem, których to dyskusja o poglądach na forumowym czacie jest zwyczajnie niewłaściwa i często łamiąca regulamin forum. Słowa: "Wasza głupota" są obraźliwe, ukierunkowane z pewnością do harrisa i jego otoczenia, niemniej póki jest on użytkownikiem to zgłoszenie jest jak najbardziej właściwe. Po za tym, pisanie takich słów pozbawionych kierunku jest wulgarne, a forum i takich zachowań zakazuje. Słowa: "Boli mnie ale wasza głupota" są czystą prowokacją. Słowa mają charakter negatywny, kierowane do innych osób, mają na celu wywołanie reakcji - negatywnej u osób, do których ów treść jest kierowana. Według regulaminów forum zgłoszenia mają zasadność, a to oznacza, że nie mogę być za nie karany. Administratorzy nie potrafią moderować czatu w zgodzie z regulaminem, zachowując przy tym obiektywizm. Pkt regulaminów świadczące o prawidłowości zgłoszenia: czat: 8.4. Użytkownik może napisać maksymalnie 3 wiadomości pod rząd. 8.3. Wszelkie nieodpowiednie zachowania prosimy zgłaszać do Administracji Forum 8.6. Zabrania się uporczywego narzucania zdania na temat swoich poglądów, wyznań, seksualności, ideologii itp. Forum 3.4. Celowego wywoływania konfliktów, prowokowania oraz irytowania innych użytkowników w celu wyprowadzenia ich z równowagi. 3.10. Wszelkich form wyzywania, nękania, prześladowania, chamstwa oraz poniżania w kierunku innych użytkowników forum. Naruszenie tego punktu może skutkować ostrzeżeniem, blokadą konta lub permanentnym wykluczeniem z forum. Poza tym, administrator zdaje się, że podpisuje się pod niewłaściwym zachowaniem: Oznacza to, że jest on nieobiektywny i nie powinien on móc oceniać zgłoszenia, które dotyczy sytuacji, w której sam uczestniczy i staje po jednej ze stron sporu ideologicznego między użytkownikami. Odwołanie ma na celu uzyskanie odpowiednich informacji, które posłużą jako dowód w skardze na administratora.
-
Obecnie niegazowaną.
-
.Reyvikz zareagował na odpowiedź w temacie:
[#352] Co wolisz?
-
.png "WoW")
.Reyvikz zareagował na odpowiedź w temacie:
#2312 Pytanie na dziś
-
Witam, na mocy upoważnienia - reprezentuje interesy osoby @ vivor na terytorium Rzeczypospolitej w zakresie odwołań od blokad, skarg oraz ewentualnych roszczeń. Mój klient Michał C. rezygnuje z tej skargi i przeprasza szanowne grono administracji za swoje zachowanie.
-
.Reyvikz zareagował na odpowiedź w temacie:
#2301 Pytanie na dziś
-
.Reyvikz zmienił swoje zdjęcie profilowe -
Nick : .Reyvikz Ilość warnów których chcesz się pozbyć: 1 (Jeden") Link do artykułu / poradnika / recenzji: VIP Przywilej: VIP ten warn nie powinien sam sie usunąć w lutym? Czy tutaj o maj chodzi?
-
.Reyvikz zareagował na odpowiedź w temacie:
"Minecraft: Film" szturmem podbija kina, ale nie obywa się bez kontrowersji
-
Robercika no i Wikłacza
-
Hurtworld
-
pytanie tygodnia zabija redakcję całkowicie, więc choćbym miał dodawać te pytania dnia osobiście to będę to robił.
