Nick : @ Boski Z Polski Ilość warnów których chcesz się pozbyć: 1 Link do artykułu / poradnika / recenzji: PORADNIK P.S Wykupienie warna możliwe jest miesiąc po czasie jego otrzymania. [WYKUPIENIE A NIE ODPRACOWANIE]

@ ferstel @ M1STRZU @ 1XTIGERX8

W święta

Na tą chwilę rozmawiamy tylko i wyłącznie na tym co zostało wrzucone do tematu, a nie na domysłach pozostałych osób. Chciałbym zaznaczyć, że z tego co zostało przedstawione, to można powiedzieć, że zostały obejrzane tylko i wyłącznie 3 demka: Rozpiska przeciw: Rozpiski za: Osobiście nie mam pojęcia, dlaczego opiekun wstawił pierwszą "rozpiskę", ale to tylko daje argumenty przeciwnej stronie. Skoro ocenił 3 demka, w tym jedno negatywnie, to narzuca się pytanie. Dlaczego w pozostałych demkach nie napisał, że są one czyste? W zasadzie, to nawet jedną akcje z Twojej rozpiski uwalił. [16:15:34] Jedna z podanych przez niego akcji [6:37], w ogóle nawet nie została opisana co świadczy, że oficjalnie jest ona nieważna. Nikt wcześniej nie podał jej do swoich rozpisek, więc powinna zostać rozpisana w sposób należyty. Ot, taka zasada prawdziwych UBT stosowana od wielu lat. Od kiedy szejki należą do akcji nielogicznych oraz nie do wytłumaczenia? Polecam pochodzić sobie po innych sieciach, najlepiej w zgłoszenia i szukać rozpisek, gdzie zostały zauważone szejki i dana osoba została zbanowana. Mowa oczywiście o sytuacjach, gdy gracz nie jest obv, dużo pozytywnych zgłoszeń nie znajdziesz. Sama definicja spalonej akcji mówi: więc automatycznie wyklucza się to co piszesz. Każda przyklepana akcja powinna spełniać te warunki. Dobrze, ale w tym przypadku mówimy o zgłoszeniu, które posiada 8 demek HLTV* oraz 5 POV, a samych akcji jest w opór. W tym momencie chciałbym też zaznaczyć, że UBT @ Sosna w swojej rozpisce (w zasadzie w kilku swoich) znalazł tylko i wyłącznie jedną akcję na +b. Co? Punkt napisany raczej przez laika i dość wyogólniony ponieważ po pierwsze nigdzie nie jest napisane o jakich, czyich serwerach jest mowa (może chodzi o sieciowe, a może chodzi o serwery innych sieci), a po drugie nie jest określona ilość banów mówiąca o tym czym jest szeroka przeszłość banów na serwerach. Co nie zmienia faktu, że ja osobiście znalazłem jedno tego typu zgłoszenie: zgloszenie - Laureanka - Archiwum Banów - CSowicze.pl - Sieć serwerów CS 1.6 i CS:GO - Forum, więc nie ma mowy o szerokiej przeszłości banów. Idąc dalej, w tym momencie potwierdzasz, że ban jest jeszcze bardziej niesłuszny bo jako UBT z samego początku działasz z myślą, żeby udupić gracza bo ten rok temu się spalił, więc sam "proces" jest absurdalny. Jako UBT powinno się raczej wychodzić z założenia, że gracz jest czysty. Na ten moment, jeszcze żaden z was nie złapał jej legalnie, więc nie pisz bzdur. HLTV* --> chodziło mi o to, że zostało kręcone z pozycji HLTV czytaj gracz sprawdzający siedział na spect. Mogłem użyć innych słów, tu masz racje. Ogólnie mam lekkie wrażenie, że UBT uległo presji użytkowników, a sam "proces" jest dość niesprawiedliwy, nierówny bo praktycznie 13 demek zostało przeanalizowanych klatka po klatce co w tym przypadku po pierwsze jest dość rzadko spotykane, a po drugie, analizując klatka po klatce, zawsze się coś znajdzie. Dziwię się, że tak "doświadczony" zespół musi uginać regulamin, żeby udupić gracza.

Conor McGregor

Cześć, zauważyłem pewnego rodzaju niezgodność z regulaminem, a mianowicie w dość kontrowersyjnym zgłoszeniu pojawia się jeden z opiekunów UBT, a mianowicie @ Henioovsky, który zamyka zgłoszenie w dość dziwny sposób: Co wzbudziło moją wątpliwość: - pov 10071943 zawiera jedną akcję na -+ (6:37) oraz jedną akcję na +b (13:03:33) - pov 21071904 zawiera dwie spalone akcje co oznacza, że demko pov 10071943 posiada 1 spaloną według UBT akcje oraz 2 spalone akcje z pov 21071904 Regulamin został napisany przez osobę wyżej wspomnianą, a punkt, który w tym momencie jest łamany, to punkt: W tym przypadku widzimy, że opiekun znalazł 3 spalone akcje, tylko, że w dwóch demkach, co matematycznie daje 1.5 spalonej akcji na demko. Jeżeli przyjmiemy, że UBT popełnił błąd w zapisie -+ i tak naprawdę chodzi o spaloną akcję, to wtedy mamy 4 spalone akcje na dwa demka co daje 2.0 spalonej akcji na demko. Regulamin mówi jasno, że rozpiska powinna zawierać 3 spalone akcje, inaczej gracz nie może zostać zbanowany. Osobiście uważam, że jak na 8 wrzuconych demek z hltv (w tym 5 pov) to znalezienie tak małej ilości spalonych akcji oraz jednocześnie zbanowanie osoby oskarżonej jest dość kontrowersyjne. Idąc tym tokiem myślenia, mogę pobrać 30, 40, 50 map obojętnie jakiegokolwiek trzymającego jakiś poziom gracza i znaleźć owe 3 akcje. Myślę, że takim sposobem mógłbym pozbyć się dosłownie każdej osoby na sieci jak i na dowolnym serwerze. Podobna sytuacja miała miejsce 1.5 roku temu, gdzie również napisałem tego typu temat, który został przyjęty na korzyść osoby zbanowanej: https://csowicze.pl/topic/75947-dwie-spalone-akcje-z-dwóch-demek-i-ban/ Z tego co widze, to dwa demka są z sąsiednich map, więc UBT nie znalazło 3 akcji, a zbanowało gracza. Dla jasności, nie jestem obrońcą osoby oskarżonej, nie znam jej i moim celem nie jest załatwienie jej UB. Interesuje mnie jedynie porządek, wszystko zgodnie z regulaminem. Generalnie, jeżeli administracja serwera nie chce kogoś na serwerze, to przypominam, że istnieje coś takiego jak addban

mata regres

Mój pies nazywa się Mati, a szczur Kropka

Twój nick: @ Boski Z Polski Link do zaakceptowanego podania: - W zasadzie to spełniam wymagania na zasłużonego oraz weterana, ale nie wiem czy po tak długiej przerwie zaliczam się do pierwszego grona. Decyzję pozostawiam administracji

Data zdarzenia: 14.06.2023 - obecnie. Nick użytkownika: @ Kropka. oraz @ MaTi. Dowody: Będę omawaiał w uzasadnieniu. Świadkowie: Nie są potrzebni. Uzasadnienie: W dniu 17.06.2023 na konkurencyjnej sieci* pojawia się pierwszy interesujący temat: TEMAT.1 Z bardziej kluczowych informacji: ip serwera to 51.83.175.251:27015 Tłumacząc, pod tym ip serwera krył się serwer zarządzony przez @ Kropka. oraz @ MaTi., który na Csowicze.pl był przez jakiś czas. Co ciekawe, wymienieni chwile temu spryciarze nadal mają rangę Właściciel CS 1.6 [COD MOD 401 LVL]. W dniu 01.07.2023 na konkurencyjnej sieci pojawiają się dwa interesujące tematy: TEMAT.2 Z bardziej kluczowych informacji: ip serwera to 51.83.175.252:27015 Tłumacząc, ten serwer również był prowadzony przez @ Kropka.. Co ciekawe, sam główny oskarżony tłumaczył się sprzedażą serwera, ale ten temat poruszę później. | TEMAT.3, który na samym początku wyglądał tak: Czytaj regulamin serwera został po prostu skopiowany z sieci na sieć. Na pierwszy rzut oka, dwa serwery zostały sprzedane/oddane w ręce innej sieci, ale niestety tak się nie wydarzyło. Serwery po prostu zmieniły barwy z właścicielami. Klikając: ---> Zostajemy przekierowani na: SKLEPSMS Po wejściu w link: Możemy zauważyć, są tutaj trzy serwery. Dwa serwery należące do konkurencyjnej sieci* oraz "JAILBREAK CLASSIC", który na ten moment jest cały czas tutaj. Screen z 24.07.2023 na godzine 10:00 Klikając w kontakt na stronie sklepusms możemy zobaczyć: 1. Serwer JB jest podłączony do oficjalnego sklepusms konkurencyjnej sieci* 2. GG należy do @ Kropka. 3. DC należy do @ MaTi. Znalazłem następne perełki: Hmm, przypadkiem dwa urlopy kończą się dzień po dniu u dwóch "innych osób"? Heh, ciekawy wpis jednego ze stałych graczy serwera csgo moda napisany w dniu 01.07.2023: ( @ Kropka. również posiadał tutaj serwer GG) Reasumując, użytkownik @ Kropka. to nie kto inny jak Włamywacz, właściciel serwerów CS 1.6 z konkurencyjnej sieci*, który od ponad miesiąca gra po dwóch stronach stołu, a teraz, gdy @ snuffy zrezygnował z prowadzenia JB, tym samym czyniąc @ Kropka. głównym właścicielem serwera (bodajże sam serwer został przeniosiony z konta), który robi co w jego mocy, żeby przenosić serwery na inną sieć. Osobiście nie kupuję prawdopodobnego tłumaczenia, że przy sprzedaży serwerów został zaoferowany hosting sklepusms Linki do tematów są usuwane, więc kto będzie chciał przekonać się na własną ręke, musi zrobić resaerch samemu Konkurencyjna sieć: 1shot2kill

Curry

Nie, zawsze chłodna głowa

Ja sam

Żółty ser

Byleby nie iść z facetem

Cześć Perez

Witam, jako iż jestem byłym adminem tego serwera, to tak chciałbym przypomnieć, że TS3 jest serwerem publicznym i bezstronnym. To, że jest podpięty tutaj, nie oznacza, że @ Ariana Grande nie może mieć rangi tutaj i u nas. Chyba, że zmieniły się założenia serwera od czasu mojej oraz @ polkes'a rezygnacji. Od bodajże stycznia są takie ustalenia. Jak można zauważyć, to TS3 posiada we współpracach csowicze.

Saga moich memów na csowiczach się zakończyła z dniem dzisiejszym

Skok na bungee

Nick: @ Olgierd Z jakiej rangi rezygnujesz?: @ Moderator @ Opiekun Serwera CS 1.6 [DD2 #2] Powód: - Przede wszystkim chciałbym podziękować @ Klusia i @ P00F za ich weto w sprawie przejęcia sieci przez osobę spoza społeczności, która posiada pieniądze oraz doświadczenie w prowadzeniu serwerów i nie tylko. Wymieniona dwójka postawiła swoje pomysły oraz ambicję nad zdrowym rozsądkiem i nie byli w stanie przyznać się do błędu, który widać gołym okiem. Nie posiadają nawet własnego serwera, a na siłę próbowali wciskać sposób prowadzenia serwerów. Wystarczy spojrzeć na ilość użytkowników w ciągu ostatnich "48 godzin", która od listopada, a dokładniej od fuzji (picku osób), ilość użytkowników spadła aż o 52%. Mam bardzo wiele zarzutów do poszczególnych osób o ich pracę oraz zaangażowanie w prowadzeniu sieci. Nie ukrywajmy faktów przed użytkownikami. Klusia oraz P00F stwierdzili, że oni nie mają zamiaru angażować się jakoś specjalnie ponieważ ich już to tak nie kręci jak na początku. Nie tylko oni mają takie podejście, idealnym przykładem jest @ Tyler, który ma naprawdę wyje****, w to co się tutaj dzieje. Większość czasu przesiedział na urlopie... Pisząc podanie na moderatora, naprawdę nie spodziewałem się, że ludzie nie będą nic robić. Dokładnie 15-16 kwietnia, wszyscy dostali obowiązki, które mieli spełnić. Ja oraz @ polkes mieliśmy się zająć serwerami cs 1.6 ponieważ tylko my w tym siedzimy. Wydaje mi się, że dosłownie nikt, nie może nam zarzucić niespełnienia obowiązku, ponieważ każdy z nas przy czymś robił. Razem zajmowaliśmy się DD2 #2, JB, HNS oraz każdy właściciel, który miał problem/potrzebował czegoś, prędzej czy później tego dostawał. Tyler oraz P00F byli odpowiedzialni za serwery CS:GO. No chyba każdy wie jak to się skończyło. P00F nie jest w stanie niczego zrobić przez "problemy z internetem", a Tylera od co najmniej miesiąca nie ma bo jest na urlopie. Reszta administracji tzn (Klusia, @ Bazyliusz, @ LewyBrzeG, @ Nyguss) mieli zajmować się forum. Przykładowo zgłoszenia od tamtego dnia: @ Olgierd - 54 zamknięte zgłoszeń. Reszta - 21 zamkniętych zgłoszeń. Jakbym miał patrzeć wytycznymi z tamtego dnia: @ Olgierd + @ P00F + @ polkes - 66 zamknięte zgłoszeń. Ci którzy mieli się tym zajmować - 9 zamkniętych zgłoszeń. Niektóre zlecenia zostawialiśmy nawet na 24h i dosłownie nikt się tym nie zajmował, a później były akcje typu "dostałem bana za coś co pisałem wczoraj". Wystarczy spojrzeć kto co robił przez zamknięte tematy. Chyba najzabawniejszy jest fakt, że znalazły się tematy niepozamykane od 2017 roku. Przejdę teraz poszczególnie do każdego członka administracji. 1. @ Terrorist Twój powrót na sieć był światełkiem w tunelu na jakiekolwiek zmiany, ale niestety, to światło bardzo szybko zgasło jak i chyba zapał do pracy. Dużo dziwnych, nielogicznych decyzji oraz napięta atmosfera między nami z powodu akcji (https://csowicze.pl/topic/70295-zbanowany-boski-z-polski/) wcale nie napędzały mnie do działania, a wręcz przeciwnie. Liczyłem bardziej, że zastąpisz nieobecnego z wiadomych przyczyn @ RumcajsJumper, ale jak się okazuje. Nie każdego da się zastąpić. Po tygodniu od Twojego powrotu można rzec, że była to tylko próba zamydlenia oczu użytkownikom. 2. @ ferstel Nie licząc popełnionego w moim mniemaniu błędu, uważam, że jesteś na odpowiednim dla Ciebie stanowisku. Robisz, to co powinieneś oraz widać Twój wkład własny poprzez pomysły. czy też kontakt z użytkownikami Myślę, że ostatnia sytuacja, będzie tylko małą lekcją, która przyniesie dużo wiedzy. 3. @ P00F Mimo ogromnych różnic interesów, twierdzę, że administracja wyglądałaby o wiele gorzej bez Ciebie. Jesteś praktycznie dostępny cały czas oraz posiadasz całkiem niezły poziom wiedzy, ale niestety, Twoja przyjaźń z klusią, strasznie zniszczyła Twoją opinię oraz relacje. Mam ogromny żal do Ciebie o robienie z siebie adwokata oraz zachowanie na zebraniu administracji, gdzie udawałeś brak mikrofonu. Chyba największym memem tamtego zebrania, był fakt, że pisałeś "nie mam mikrofonu" i jednocześnie było słychać jak piszesz na klawiaturze i mówisz całkiem wyraźnie. Mimo używania nielogicznych argumentów w dyskusjach (takich, żeby bronić wiadomo kogo), uważam, że potrafisz niekiedy rzucić czymś ciekawym. 4. @ polkes Nie ma co tu dużo pisać. Jesteś jedną z najbardziej aktywnych osób, które chciały zmian. 5. @ Tyler Mógłbym napisać całą Twoją historię na csowiczach za pomocą jednego słowa. "URLOP". 6. @ Klusia Największy cierń w administracji. Jestem zdania, że w administracji znalazłaś się całkowicie przypadkiem. Nie posiadasz wiedzy, umiejętności, czasu oraz chęci. Jako @ Admin [TS3]TS3 zostałaś wepchnięta na siłę przez @ P00F i totalnie nic tam nie robiłaś, a nawet powiedziałbym, że robiłaś prawdziwym adminom zbędnej roboty. Jako @ Opiekun Redaktorów sprawujesz się tragicznie. Nie dziwię się, że @ Redaktorki mają Ciebie dość, a użytkownicy chcą Twojego odejścia. Przecież ta redakcja stoi rozwalona od czasu odejścia Fuksiary. Żadnej nowej aktywności, te same żmudne i powtarzające się rzeczy. Where is gazetka? Where is nowy format? Where reorganizacja działu? Jako @ Administrator przez bardzo długi okres czasu nie robiłaś nic. Ba, wszystko za Ciebie robił @ P00F i podejrzewam, że nadal tak jest. Nie wiem, nie przyszłaś na zebranie z powodu nauki no i w sumie spoko, ale c'mon. Znikasz godzinę przed zebraniem i nagle pojawiasz się znikąd, gdy zebranie dobiega końca. Wiedziałaś, że będzie Twój temat poruszany i nie przyszłaś. Smutne, bo napisałaś po zebraniu, że się uczyłaś, ale spokojnie. My wszystko widzimy. (pss, to niezły przykład z Ciebie skoro tydzień przed końcem szkoły masz egzaminy ) Lul, najwidoczniej siedzenie na omegle jest ważniejsze niż nauka. Następna sprawa. Obiecywałaś, że Twoja aktywność wróci po maturach no i tak jakby nie patrzeć, nie podeszłaś do matury, a aktywność nie wróciła. Mam przez to rozumieć, że wrócisz po poprawkach? XD Nie mogę zrozumieć, chwalisz się na grupie, że nie zdałaś i jednocześnie masz problem, że ktoś się z tego śmieje. No XKurwaD Najbardziej nie mogę przeboleć weta o kupnie sieci bo wiedziałaś, że zostałabyś już dawno wyjebana z sieci, gdyby ta osoba ją przejęła. Chora władza > Stan sieci. Ba, tak tylko Ci przypomnę, że gdyby sieć została sprzedana w 49% (jak chciał kupujący), to @ RumcajsJumper nadal byłby głównym właścicielem oraz zrzutka, za którą byłaś odpowiedzialna, byłaby już dawno zapełniona, a sieć należałaby nadal do niego. Nie chcę mi się wierzyć, że support zrzutki przez prawie 14 dni, analizował papiery Rumcajsa, które były potrzebne. Też nie chcę komentować faktu, że praktycznie nic tam nie wpłaciłaś aby pomóc. 7. @ Bazyliusz Byłeś, byłeś i nagle Cię nie ma. Reasumując. Macie wyjebane, większość z was dosłownie nic nie robiła przez ostatni miesiąc (nie licząc @ ferstel, @ P00F, @ polkes), a o wasze zdanie, trzeba było się prosić niekiedy. Zapomnieliście jak to być zwykłym szarym użytkownikiem, a wasze podejście jest obrzydliwe. Z takim podejściem daleko nie zajdziecie. @ P00F to akurat do Ciebie. Od samego początku w administracji mówiłem, że tworzymy coś dla kogoś, dla społeczności, a nie dla naszych indywidualnych osiągnięć. Ja swoją karierę napisałem i nie mam zamiaru siedzieć w czymś, co tylko mnie denerwuje. Zamiast wspierać tych co robią, to szukacie dziury w całym. @ Klusia jest to skierowane głównie do Ciebie. Chciałbym podziękować: ekipie z DD2 #4 (obecnie DD2 #2), z którą przyszedłem. @ RumcajsJumper @ JunioR @ LewyBrzeG @ xavjer za spędzony razem czas w irl / na kamerkach / za ciekawe rozmowy na mess. Pss, nie mam już serio żadnych teczek @ misiek223 @ PodlaskAparycja @ Mechu za kilku miesięczny konflikt, który często bywał komiczny. Oszczędzę wam screenów z grupy tak jak to zrobił @ xavjer, które z pewnością pokazałyby zdanie niektórych członków administracji o użytkownikach.

Odpowiadając na pytanie, to bardziej fizycznej, ale ogólnie tak jak napisał @ drenn.