Skocz do zawartości
17

Informacje o użytkowniku

Postów

649

Rejestracja

Czas online

2h 20m 2s

Ostatnia wizyta

Wygrane w rankingu

15

Dotacje

0.00 PLN

Zawartość dodana przez Boski Z Polski

  1. Jaki jest sens zmieniać nazwę działu, gdzie praktycznie wychodzi nowa gra czytaj obecna zawartość nie będzie jakoś potrzebna. Oczywiście, że na tak propozycja @ Terrorist czytamy ze zrozumieniem, później edytujemy post. Napisałem, że praktycznie nowa co jest absolutnie prawdą. Dużo zmian, nowości itd itd
  2. Nick osoby, którą wybierasz?: @ exot1c Dlaczego ta osoba/Powód: czynny udział w tworzeniu nowego stylu. Co chciałbyś/chciałabyś przekazać tej osobie?: Boski docenia.
  3. Okay, wszystko super fajne, ale pytanie. Czy sklep, który jest typowo zrobiony pod gry będzie w stanie zaoferować opcje wykupu pkt ostrzeżeń? Podejrzewam, że nie ma takiej opcji, więc jeżeli nie, to propozycja automatycznie idzie do odrzucenia.
  4. Można by się kłócić. Chłop był w stanie pomylić osoby na demku pov i przyklepać z tego trzecią akcję na bana. Taki trochę saper. Od 23 czerwca tego roku do dnia dzisiejszego aktywność osoby oskarżonej to 10 postów (8 odwołań). + 4 posty z dni 9, 10 luty oraz 4 marca. Jakby to cała aktywność w tym roku... Ostatnio też był problem z jego rozpisywaniem demek (temat laurenki, niewypełnienie obowiązku w wyznaczonym terminie) Idąc dalej, zdaję sobie sprawę, że nie wszystko dzieje się publicznie, aczkolwiek skoro dwóch pozostałych UBT mówi jedno, a jego psiapsi broni go w dość słaby sposób, to chyba wszystko mówi samo za siebie. Na zakończenie. Ciekawi mnie po co ktoś siedzi na jakimś forum, sieci w kuluarach i praktycznie nie uczestniczy w żadnym życiu sieci, wbija raz na jakiś czas, niewywiązuje się ze swoich obowiązków i jeszcze popełnia kardynalne błędy w rozpiskach? Gdzie tu fun?
  5. Jakiej przeglądarki używasz: - Jaką masz rozdzielczość ekranu: - Model telefonu (jeżeli błąd widnieje mobilnie): - Zdjęcie + opis problemu: Dział propozycje w FFa. Coś chyba nie gra ze stylem
  6. Ogólnie to najmocniejsze podanie z pozostałych obecnych kandydatów, aczkolwiek również nie jestem przekonany do niego w 100%. Podoba mi się Twoja praca jako redaktorka, aczkolwiek mam ogromny żal o Twoją aktywność w strefie prawdziwego forum. Jakby zero propozycji, skarg itp No dość słabo. Jakby nie wyróżniasz się na tle użytkowników żadną charyzmą, autorytetem. Nie wiem czy sobie poradzisz, nie obchodzi mnie Twoja przeszłość z kuleczky. Na takim forum potrzeba naprawdę poważnych oraz szanowanych osób. Co do argumentu, że potrzeba baby w administracji to proszę takich rzeczy nie pisać bo historia pokazała, że 90% bab się po prostu nie nadaje psychicznie.
  7. Od 1 sierpnia tego roku udzieliłeś się poza chatboxem tylko 12 razy. Czy to jest aktywność godna moderatora jednej z największej sieci w Polsce? Myślę, że absolutnie nie. Absolutnie nie. To, że nabór jest otwarty nie oznacza, że administracja potrzebuje rąk do pracy. Gdy tego potrzebuje jest coś takiego jak szybka rekrutacja. To czyni cię niewyróżniającym się użytkownikiem. Jakby c'mon, po czymś takim temat powinien zostać zamknięty prosto z mostu. Składasz podanie na rangę forumową, w której jest jasno napisane Skoro jest obowiązek, to powinieneś się do tego dostosować przed napisaniem tematu. Jak dla mnie to całkowicie przekreśla te podanie i osobiście bym je odrzucił. (Wiadomo, to tylko moja opinia) Hmm, osobiście mogę siebie uznać za nowego użytkownika ponieważ w momencie twojej poprzedniej kadencji, nie widziałem jak się zachowujesz oraz jak pracujesz. Dla formalności, jestem na nie. To, że rekrutacja jest otwarta nie oznacza , że ktokolwiek musi zostać wybrany.
  8. Podoba mi się to podanie, aczkolwiek trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Czy możesz określić się aktywnym członkiem tego forum? Myślę, że i tak i nie. Argumentem za stoi twoja aktywność jako typer i w sumie nic więcej. Argumentami przeciw stoi na pewno Twoja aktywność na chatboxie (w momencie pisania tego komentarza masz 4 wpisy na chatboxie) i praktycznie zerowy wkład w tworzenie postów, które miałyby na celu zmienić coś na forum. Brak skarg, brak propozycji itd. Myślę, że jesteś bardziej zaangażowany w życie typerki niż w życie forum. Jakby tutaj zaczyna się problem tego wszystkiego. Nie napisałeś nigdzie o swoim doświadczeniu na podobnym stanowisku, nie jesteś w stanie pokazać umiejętności personalnych no bo gdzie? Typer to naprawdę prosta robota w porównaniu do moderatora. Jako moderator musisz mieć pewnego rodzaju charyzmę, być kojarzony i użytkownicy muszą widzieć, że masz jaja do podjęcia szybkiej oraz słusznej decyzji. Skąd ja mam wiedzieć czy ty jesteś osobą spokojną skoro nie jesteś w stanie tego w żaden sposób pokazać? Idąc dalej, spójrz sobie na argumenty osób wyżej. Wiek? Doświadczenie czy tam staż, którego nie opisałeś? Podanie? Jakby sam sobie odpowiedz na pytanie, czy ludzie dają na tak bo cię znają, czy naprawdę jesteś tak dobrym kandydatem. Reasumując, mam lekkie wrażenie, że przez spokojny charakter nie wytrzymasz presji, która zostanie na ciebie rzucona. Jako moderator powinieneś mieć większy kontakt z użytkownikami forum, a nie tylko z tymi od typerki. Dla formalności, jestem na nie.
  9. https://amxx.pl/topi...-pluginy-cs-16/ https://hejterzycs.g...omment=756.html https://mygo.pl/topi...patologia-amxx/ Status się nie zmieni, łatka aktualna. Co do samego tematu. Oficjalnie na chatboxie zostało napisane, że dostał UB. Właściciel serwera trzyma go na własną odpowiedzialność. Chyba tyle w temacie.
  10. Cześć, dziś krótko, zwięźle i na temat. Proponuję napisać nowy lub przeanalizować oraz zmodyfikować obecny regulamin UBT na bardziej przystępny, korzystny dla odwołującego się. Kilka moich propozycji odnośnie obecnego regulaminu: Zespół UBT powinien mieć dłuższy czas na rozpatrzenie odwołania oraz rozpatrzenia zgłoszenia, proponuję 72h. Co do screenów, to osobiście bym tego nie zmienił. 72h na tydzień oraz 48h na 72h w przypadku ssow. Jakby co to za różnica dla UBT czy admina banującego? Tutaj proponuję wydłużyć czas na rozpatrzenie demka na taki jaki ma UBT żeby było sprawiedliwie. Wiele tematów nie powinno zostać napisane w ogóle w tym dziale. UBT powinno oceniać werdykty od spraw typowo związanych z oszustwem graczy na serwerze. Ten punkt jest kluczowy. Rozpiska na bana powinna zawierać co najmniej "3 spalone" akcje (przez spalone rozumie się akcje, które w żaden logiczny i normalny sposób nie są do wytłumaczenia) z jednej mapy lub co najmniej jedną akcję, która bez żadnych wątpliwości wskazuje na użycie czitów. Jeżeli powyższy warunek nie został spełniony, gracz nie może zostać zbanowany. Wiadomo, treść można zmienić, liczy się wynik końcowy. Dzięki takiemu zapisowi, gracz nie zostanie zbanowany za przykładowo 3 spalone akcje, z różnych map/demek(pov/HLTV). Potrzeba po prostu 3 akcje z jednej mapy lub co najmniej jedną akcję, w której gracz przykładowo używa spinbota itd. Jakich serwerach? Sieci czy ogólnie? Następny punkt, który nie jest na korzyść odwołującego się. Jestem ogromnym przeciwnikiem narzucania przez sieć rozpisywania demek przez adminów, którzy dali ssy x raz. Ten punkt powinien zostać usunięty, a powinien obowiązywać w regulaminie każdego serwera jako wymóg przy składaniu podania. W przypadku nie usunięcia punktu, proponuję również wydłużenie czasu dla admina banującego taki jaki ma UBT. Z wymagań na UBT usunął bym zapis: Jakby jest 2023, AC i BL to stare dzieje, a większość przykładowo sędziów z tych platform, powinno się wstydzić, że w ogóle tam było.
  11. Hej, po zmianie mapy owego błędu nie powinno być. @ radkovsky Pozdrawiam
  12. Idąc tokiem rozumowania niektórych osób, to Tomasz Komenda nie powinien wyjść z więzienia... Jakby c'mon, przecież tamten werdykt był po prostu pod publikę, żeby uspokoić tłum. Jeden z opiekunów UBT podczas rozpisywania demka pov, potrafił pomylić osoby, a jeden z UBT skarżył się na jakość demka bo oglądał je podczas burzy. Czytaj, tak naprawdę na ten moment 2 UBT + joker, właściciel bansa, było przeciwko banowaniu, a opiekun UBT był za. Co do UB dla ferstela, to z jakiej racji? Ferstel ewidentnie się spalił, a u laurenki był zły werdykt. Pomijam, że ferstel zarzekał się grania na czitach. Ja osobiście popieram decyzję Jokera bo jest ona po prostu naprawą pomyłki, która miała miejsce. Pozdrawiam
  13. @ PANDA_2zl z ekipą w pigułce
  14. Spoko, na pewno nie mając dostępu do serwera jesteś w stanie określić ile ci zajmie naprawienie błędu, który prawdopodobnie jest od początku serwera. Dla jasności, nie jest to wina antyflasha ponieważ na tą chwilę jest to plugin podesłany przeze mnie, stosowany na większości serwerów. Zrobiłem mały research i co jedynie mogę napisać, to semiclip. Pozdrawiam
  15. [P] Jak się czujesz? [P] Co u Ciebie?
  16. standardowo, dystansik @ misiek223, @ RumcajsJumper, @rufi
  17. @ Nasrallah z dedykacją
  18. A po co kolejny serwer bez graczy? same boty ciekawe statystyki Przejrzałem sobie statystyki z 28 dni i jest stała liczba 10 graczy. Nic więcej dodawać nie trzeba. Reklama to 5 złoty na dzień, więc no jakby tej reklamy nie ma. W skrócie: brak reklamy brak graczy jakość serwera, jeden wielki rozpier***
  19. Z dedykacją dla @ Kropka.
  20. fani czekaja na znak życia :kappa:

  21. Tommy Hilfiger
  22. Ja dzisiaj krótko i na temat 1. https://csowicze.pl/topic/75947-dwie-spalone-akcje-z-dwóch-demek-i-ban/ Gracz dostaje UB, UBT wzięte na rozmowę 2. https://csowicze.pl/topic/83741-odwołanie-od-bana/ Podpunkty dzieli 1.5 roku różnicy, a różnica między nimi jest taka, że w jednym jest minimum, a w drugim między innymi. W samym zapisie punkt różni się kropką. Jakby c'mon guys, kto ten regulamin pisał? Z samego założenia UBT ma służyć społeczności, a nie jej przeszkadzać. Absolutnie nie rozumiem po co autor zastosował taki zapis skoro to nawet nie jest żaden wspomagacz dla UBT. Jedynie punkt by dupić wybranych graczy. 3. No, opiekun UBT (ten sam, który napisał regulamin) podczas oceny demka pomylił w ogóle osoby, pomylił osoby na demku pov, gdy oskarżony gracz był martwy i oglądał kogoś innego, naprawdę rozpisał w tym momencie kogoś innego i dał to do finalnego werdykty. *Szok i niedowierzanie* Za to inny UBT widział szejki oglądając demko w 50 fpsach bo jak sam twierdzi "burza była". Kończąc temat, można się nie zgadzać ze mną, czy z @ ferstel, ale to trzeba być głupim albo ślepym, żeby nie widzieć, że coś nie trybi w tym UBT. P.S Mi tylko chodzi o sam punkt w regulaminie, nie oceniam gry zbanowanego. Sam werdykt staje się słuszny dopiero podczas wrzucenia szerzej opisanej rozpiski.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie