Zablokowane misiek223 -> Wielokrotne łamanie regulaminu czatboxa.

[The end.]

Data zdarzenia: Na przestrzeni ostatnich godzin

Nick użytkownika: misiek223 adminstrator

Dowody: Niżej

Świadkowie: brak

Uzasadnienie: Niżej

 

Administrator na przestrzeni ostatnich godzin wielokrotnie złamał następujące punkty regulaminu:

Regulamin Chatboxa CSowicze.pl:

1.4. Prywatne sprawy załatwiamy poza Chatboxem. Do tego służą prywatne rozmowy na forum,

1.5. Użytkownik korzystający z czatu powinien znać Regulamin Forum oraz Regulamin Czatboxa,

1.7. Chatbox nie jest miejscem dyskusji na temat banów itp. W takich przypadkach istnieją odpowiednie do tego działy.

§2. Zabronione jest:

2.5. Wszczynanie/prowokowanie kłótni,

2.8. Prowadzenie " prywatnych wojen " na Chatboxie,

Regulamin główny - forum:

§4 Postanowienia ogólne:

2. Wszelkie przejawy chamstwa, nietaktu, braku kultury, fałszywych oszczerstw, szantażu, prześladowania, będą surowo karane i zwalczane. 

3. Zakazuje się wszelkiego rodzaju spamowania, floodowania, wymuszania i prowokowania. 

4. Zakazuje się prowadzenia prywatnych wojen bez żadnego powodu. W przypadku takowej sytuacji ukarane zostaną obie strony. 

 

inne

 

 

Przyznanie się do prowokacji, prowokacja 1. «podstępne działanie mające na celu nakłonienie kogoś do określonego postępowania, zwykle szkodliwego dla niego i osób z nim związanych»

Kontynuacja dyskusji, która nie powinna mieć miejsca. Dalsza dyskusja na temat kandydata na ubt i jego skargi na administratora, treści mogące być uznane za prowokujące, niewłaściwe, w pełni podlega następującym punktom regulaminu:

§2. Zabronione jest:

2.5. Wszczynanie/prowokowanie kłótni,

2.8. Prowadzenie " prywatnych wojen " na Chatboxie,

Brak pełnych dowodów, brak jakichkolwiek dowodów, dalsze prowadzenie dyskusji na temat kandydata na ubt i jego skargi na administratora.

Treści uznane za prowokujące - zgodnie z definicją.

 

Prowokacja, celowa, w następstwie zacząłem ja prowokować i otrzymałem odpowiednią karę, dlatego też uważam, że administrator też zasługuje na taką karę.

Dalsze prowokacje, insynuacje, zachowania niewłaściwe jeżeli chodzi o pełnienie funkcji administracyjnej - reprezentacyjnej w szczególności.

 

Administrator zdaje sobie sprawę, że dyskusja nie powinna mieć miejsca na czacie ogólnym, a mimo wszystko dalej ją prowadzi, prowokuje jej kontynuacje,

To co wyżej, kontynuacja niestosownej rozmowy, prywatna "wojenka", inne.

 

 

 

Owe oznaczenia są również celową prowokacją, wytykanie braku rozpisek w sposób agresywny, dodawanie komentarza *na końcu*, który jest tą prowokacją, o której mówię.

Ten poziom reprezentuje administrator sieci? A podobno

 

Dodatkowym aspektem jest pominięcie wszelkich reguł, które panują na tej sieci odnośnie ściągania banów osobom zbanowanym, zasada o której mowa to zostawienie 9 warnów, szefshizer w wyniku działań owego administratora uzyskał utratę wszystkich ostrzeżeń.

 

 

Generalnie owe ss'y odnoszą się wymienionych na samym początku punktów regulaminu, które uznałem, że zostały złamane w szczególności przez administratora.

Ze względu na ukaranie jednej ze strony (mnie) warnem oraz treściami moderowanymi, prosiłbym o wyciągnięcie stosownych konsekwencji wobec administratora, którego zachowanie odbiega od normy. Jest niezgodne z regulaminem, jest niestosowne jeśli chodzi o pełnienie funkcji reprezentatywnej. I oczywiście jest bardziej szkodliwe od mojego, za które zostałem ukarany.

 

 

 

 

Ważne niektóre skriny mogą być uznane za wycięte z kontekstu, ale nie będę wklejał wielogodzinnej konwersacji, kto by to czytał, administracja zapewne zerknie na archiwum czatu, godziny podane na skrinach,

 

Cześć.

 

 

Edytowane 8 Maja 2023 przez The end.

[misiek223]

Wycinki z kontekstu, bo rozmowa była wczoraj której nawet @ xavjer był świadkiem xd 

 

Skarga to nic innego jak 'zemsta' za warna ktorego Ci nałożyłem za prowokację xD 

 

Temat zamykam zeby nie było syfu z racji aktualnych wydarzeń na sieci i czekajmy na rozpatrzenie

 

@ RumcajsJumper @ xavjer

[Mechu]

Administrator powinien byc obiektywny a nie faworyzowac swoich, Konrad wprost napisal ze swoich zawsze sie faworyzuje. 

 

 

do tego od kiedy Administrator ma prawo dodawac notaki do osob ktore w prawidlowy  wypowiedzialy sie w podaniach??? to jest zwykla faworyzacja i brak szacunku dla osob ktore sie wypowiadaja w podaniach

 

tutaj moamy dowod 

 

  

 

tez zastraszanie na mini sb albo na steam wypisujac ze jestem natapecie i mam uwazac bo dostane spamera to smiech na sali. 

 

mozna przesledzic tematy wczesniejsze jak byl zwyklym adminem jak sie tyral z administracja i odwolywal od warnow a sam teraz swietego udaje 

 

 

prowokowanie mnie i chcec wkrecenia w afery a potem udawanie ze to bylo SMIESZKOWANIE Z jego strony i chce zebym sie udzielil do pseudo zadymy, piszac potem wprost ze ma z tego ubaw. to tez nie na miejscu

 

@ xavjer archiwum masz czaly czas dostepne a teksty miska ze to sa wyciete z rozmowy jasno mozna zweryfikowac. 

 

 

[RumcajsJumper]

Użytkownik zawieszony w prawach - opis w skrócie,