Skocz do zawartości
Forum
Regulamin

Zasady i wytyczne obowiązujące wszystkich użytkowników

Administracja

Poznaj zespół moderatorów i administratorów dbających o społeczność

Ranking Użytkowników

Zestawienie najbardziej aktywnych członków naszej społeczności

Serwery
Bany CS2

System banów na serwerach Counter-Strike 2

Bany CS 1.6

System banów na serwerach Counter-Strike 1.6

Sklep CS2

Dostęp do usług premium i przywilejów na serwerach CS2

Statystyki Graczy - CS2

Sprawdź najlepszych graczy naszych serwerów CS2 oraz ich dokładne statystyki!

Sklep CS 1.6

Oferta usług VIP/SVIP dla graczy Counter-Strike 1.6

Odwołaj się od bana

Oficjalna procedura odwoławcza dla zablokowanych graczy

Społeczność
Wydarzenia

Kalendarz turniejów, konkursów i integracyjnych spotkań graczy

Discord

Dołącz do naszej społeczności na discordzie

Aktualności

Bieżące informacje dotyczące serwerów i środowiska CS

Pomoc

Przewodniki, poradniki i wsparcie dla wszystkich użytkowników

Nowy szablon forum
csowicze.pl


Przygotowaliśmy dla Was nowy wygląd forum! Na pewno znajdziecie rzeczy, które można ulepszyć. Dajcie nam znać w dedykowanym wątku. Wasza opinia jest dla nas ważna!

Czytaj więcej

Największy spamer czatbox'a! Weź udział kolejnej edycji konkursu!


Wraz ze startem nowej odsłony forum ruszamy z kolejną edycją konkursu spamer czatbox'a! Do wygrania fajne nagrody w tym $$$$

Czytaj więcej

Csowicze – Odświeżona Odsłona | Parę Ważnych Informacji


Wracamy po krótkiej przerwie... Przeczytaj ogłoszenie by być na bieżąco!

Czytaj więcej

Nasze serwery

  • 8 Wszystkich serwerów
  • 176 / 330 Wszystkich graczy
  • 53% Zapełnienie serwerów

Sprawdź co u nas się dzieje w

Redakcja

Pokaż ostatnie tematy

Liga typera

Pokaż ostatnie tematy

Serwery

Pokaż ostatnie tematy

Przywitalnia

Pokaż ostatnie tematy

Grafika

Pokaż ostatnie tematy

xxx
xxx
xxx
xxx
xxx
xxx
xxx
xxx
xxx

Zablokowane misiek223 -> Wielokrotne łamanie regulaminu czatboxa.


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Data zdarzenia: Na przestrzeni ostatnich godzin

Nick użytkownika: misiek223 adminstrator

Dowody: Niżej

Świadkowie: brak

Uzasadnienie: Niżej

 

Administrator na przestrzeni ostatnich godzin wielokrotnie złamał następujące punkty regulaminu:

Regulamin Chatboxa CSowicze.pl:

1.4. Prywatne sprawy załatwiamy poza Chatboxem. Do tego służą prywatne rozmowy na forum,

1.5. Użytkownik korzystający z czatu powinien znać Regulamin Forum oraz Regulamin Czatboxa,

1.7. Chatbox nie jest miejscem dyskusji na temat banów itp. W takich przypadkach istnieją odpowiednie do tego działy.

§2. Zabronione jest:

2.5. Wszczynanie/prowokowanie kłótni,

2.8. Prowadzenie " prywatnych wojen " na Chatboxie,

Regulamin główny - forum:

§4 Postanowienia ogólne:

2. Wszelkie przejawy chamstwa, nietaktu, braku kultury, fałszywych oszczerstw, szantażu, prześladowania, będą surowo karane i zwalczane. 

3. Zakazuje się wszelkiego rodzaju spamowania, floodowania, wymuszania i prowokowania. 

4. Zakazuje się prowadzenia prywatnych wojen bez żadnego powodu. W przypadku takowej sytuacji ukarane zostaną obie strony. 

 

-> inne

 

ssm1.png

 

Przyznanie się do prowokacji, prowokacja -> 1. «podstępne działanie mające na celu nakłonienie kogoś do określonego postępowania, zwykle szkodliwego dla niego i osób z nim związanych»

ssm2.png

Kontynuacja dyskusji, która nie powinna mieć miejsca. Dalsza dyskusja na temat kandydata na ubt i jego skargi na administratora, treści mogące być uznane za prowokujące, niewłaściwe, w pełni podlega następującym punktom regulaminu:

§2. Zabronione jest:

2.5. Wszczynanie/prowokowanie kłótni,

2.8. Prowadzenie " prywatnych wojen " na Chatboxie,

ssm3.png

Brak pełnych dowodów, brak jakichkolwiek dowodów, dalsze prowadzenie dyskusji na temat kandydata na ubt i jego skargi na administratora.

Treści uznane za prowokujące - zgodnie z definicją. ssm4.png

 

Prowokacja, celowa, w następstwie zacząłem ja prowokować i otrzymałem odpowiednią karę, dlatego też uważam, że administrator też zasługuje na taką karę.

ssm6.png

Dalsze prowokacje, insynuacje, zachowania niewłaściwe jeżeli chodzi o pełnienie funkcji administracyjnej - reprezentacyjnej w szczególności.

ssm7.png

 

Administrator zdaje sobie sprawę, że dyskusja nie powinna mieć miejsca na czacie ogólnym, a mimo wszystko dalej ją prowadzi, prowokuje jej kontynuacje,

ssm8.png

To co wyżej, kontynuacja niestosownej rozmowy, prywatna "wojenka", inne.

 

 

z1.png

 

Owe oznaczenia są również celową prowokacją, wytykanie braku rozpisek w sposób agresywny, dodawanie komentarza *na końcu*, który jest tą prowokacją, o której mówię.

Ten poziom reprezentuje administrator sieci? A podobno Screenshot_9.png

 

Dodatkowym aspektem jest pominięcie wszelkich reguł, które panują na tej sieci odnośnie ściągania banów osobom zbanowanym, zasada o której mowa to zostawienie 9 warnów, szefshizer w wyniku działań owego administratora uzyskał utratę wszystkich ostrzeżeń.

 

 

Generalnie owe ss'y odnoszą się wymienionych na samym początku punktów regulaminu, które uznałem, że zostały złamane w szczególności przez administratora.

Ze względu na ukaranie jednej ze strony (mnie) warnem oraz treściami moderowanymi, prosiłbym o wyciągnięcie stosownych konsekwencji wobec administratora, którego zachowanie odbiega od normy. Jest niezgodne z regulaminem, jest niestosowne jeśli chodzi o pełnienie funkcji reprezentatywnej. I oczywiście jest bardziej szkodliwe od mojego, za które zostałem ukarany.

 

 

 

 

Ważne -> niektóre skriny mogą być uznane za wycięte z kontekstu, ale nie będę wklejał wielogodzinnej konwersacji, kto by to czytał, administracja zapewne zerknie na archiwum czatu, godziny podane na skrinach,

 

Cześć.

 

 

Edytowane przez The end.

 

 

Napisano

Wycinki z kontekstu, bo rozmowa była wczoraj której nawet @ xavjerJ7WRl5f.png był świadkiem xd 

 

Skarga to nic innego jak 'zemsta' za warna ktorego Ci nałożyłem za prowokację xD 

 

Temat zamykam zeby nie było syfu z racji aktualnych wydarzeń na sieci i czekajmy na rozpatrzenie

 

@ RumcajsJumper @ xavjerJ7WRl5f.png

image.png

b_350_20_5a6c3e_383f2d_d2e1b5_2e3226.png

spacer.png

Precyzja odpowiedzi zależy od precyzji zadanego pytania.

 

  • Sheriff
Napisano

Administrator powinien byc obiektywny a nie faworyzowac swoich, Konrad wprost napisal ze swoich zawsze sie faworyzuje. 

 

 

do tego od kiedy Administrator ma prawo dodawac notaki do osob ktore w prawidlowy  wypowiedzialy sie w podaniach??? to jest zwykla faworyzacja i brak szacunku dla osob ktore sie wypowiadaja w podaniach

 

tutaj moamy dowod 

 

  

 

tez zastraszanie na mini sb albo na steam wypisujac ze jestem natapecie i mam uwazac bo dostane spamera to smiech na sali. 

 

mozna przesledzic tematy wczesniejsze jak byl zwyklym adminem jak sie tyral z administracja i odwolywal od warnow a sam teraz swietego udaje :kekw:

 

 

prowokowanie mnie i chcec wkrecenia w afery a potem udawanie ze to bylo SMIESZKOWANIE Z jego strony i chce zebym sie udzielil do pseudo zadymy, piszac potem wprost ze ma z tego ubaw. to tez nie na miejscu

 

@ xavjerJ7WRl5f.png archiwum masz czaly czas dostepne a teksty miska ze to sa wyciete z rozmowy jasno mozna zweryfikowac. 

 

 

  • xavjer zablokował ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie