Jeżeli mowa o ubt, to się wypowiem. Piszesz, że opiekun zbanował osobę na przykładzie dwóch sąsiednich map, co zapewne jest nie prawdą, bo z pewnością oglądał rozpiski przez autora (mógł się też odnieść do tego, abyśmy wszyscy mieli jasność), lecz podał akcje spalone, które nie są logicznie do wytłumaczenia. Przykładem tego są tzw. szejki (trzęsienie się celownika - skakanie). Czasówek 6:37 i 15:10 nie pamiętam z głowy, co dokładnie tam było, lecz też zapewne jakaś akcja, która nie była do wytłumaczenia.
Tak samo byśmy mogli przykładowo się przyczepić, dlaczego onajn zbanował osobę bez rozpiski, tylko na podstawie dodanego linka na streamable z jedną akcją (było widać tam cheat), lecz też powinien dać 3 czasy.
W czasówce 6:37, opiekun zapewne źle napisał i miało być +b. Przechodząc do głównego punktu - osoba została zbanowana kiedyś na podstawie rozpiski, potem był reset bansa (tak jakby dostała drugą szansę), teraz kolejny raz została złapana na cheatach, więc nie ma tu żadnej mowy, że została zbanowana niesłusznie.
@ Boski Z Polski "Osobiście uważam, że jak na 8 wrzuconych demek z hltv (w tym 5 pov) to znalezienie tak małej ilości spalonych akcji oraz jednocześnie zbanowanie osoby oskarżonej jest dość kontrowersyjne".
Przypominam, że zostały wrzucone tam tylko same nagrania pov, więc nie wiem czemu piszesz coś o hltv.