The end.

Dolicz za Roberta i Trenera RP

Mając na względzie generalne dobro atmosfery na czacie serwisu csowicze, byłbym za pominięciem formalnych powodów, a propozycję dodania go do ignorowanych - zignorowałbym już w tym miejscu. Jestem za zablokowaniem tego użytkownika na czacie, dziękuje i pozdrawiam. Użytkownika cechuje trolling, a o tym świadczy zachowanie na innych sieciach + niepoważne zachowanie na czacie serwisu.

Mając na względzie generalne dobro atmosfery na czacie serwisu csowicze, byłbym za pominięciem formalnych powodów, a propozycję dodania go do ignorowanych - zignorowałbym już w tym miejscu. Jestem za zablokowaniem tego użytkownika na czacie, dziękuje i pozdrawiam. Użytkownika cechuje trolling, a o tym świadczy zachowanie na innych sieciach + niepoważne zachowanie na czacie serwisu.

Mając na względzie generalne dobro atmosfery na czacie serwisu csowicze, byłbym za pominięciem formalnych powodów, a propozycję dodania go do ignorowanych - zignorowałbym już w tym miejscu. Jestem za zablokowaniem tego użytkownika na czacie, dziękuje i pozdrawiam. Użytkownika cechuje trolling, a o tym świadczy zachowanie na innych sieciach + niepoważne zachowanie na czacie serwisu.

Mając na względzie generalne dobro atmosfery na czacie serwisu csowicze, byłbym za pominięciem formalnych powodów, a propozycję dodania go do ignorowanych - zignorowałbym już w tym miejscu. Jestem za zablokowaniem tego użytkownika na czacie, dziękuje i pozdrawiam. Użytkownika cechuje trolling, a o tym świadczy zachowanie na innych sieciach + niepoważne zachowanie na czacie serwisu.

Wnioskuję o zablokowanie @ Twink gangna czatboxie. Powód jest prosty ciągłe prowokacje i robienie syfu na czatboxie.
 

[K-1, małe rękawice]: Dominik "Mrozzo" Mrozowski vs Rafał "Młody Ninja" Sobonkiewicz
[Boks, K-1, MMA]: Klaudia Syguła vs Ewa Piątkowska
[Boks, duże rękawice]: Tomasz Adamek vs Patryk "Bandura" Bandurski
[Boks, duże rękawice]: Kasjusz "Don Kasjo" Życiński vs Alan Kwieciński
[K-1, małe rękawice]: Michał Pasternak vs Paweł "Księżniczka" Tyburski
[K-1, małe rękawice]: Rafał "Takefun" Górniak vs Robert Pasut
[MMA]: Adrian Cios vs Tomasz "Strachu" Oświeciński
[MMA]: Marta Linkiewicz vs Dominika Rybak - NIEOFICJALNIE
[MMA]: Grzegorz "Greg" Gancewski vs Piotr "Szeli" Szeliga
[K-1, małe rękawice]: Jakub "Azdus" Matowiecki vs Miłosz "Dejvid" Boras
[Boks]: Dominik "Kaleson" Cybulski vs Jakub "Guzik" Szymański
 
 
 

Nick: @ The end.
Wartość punktów ostrzeżeń: 1
Nadający Ostrzeżenie: @ ferstel
Powód Ostrzeżenia: prowokacja
Uzasadnienie Odwołania:
 
Cześć, ostrzeżenie nadano za:

 
Ten status uznano za prowokacje, a to była jedynie konsekwencja wcześniejszych prowokacji ze strony mecha, których OBIEKTYWNY administrator ferstel nie widział (teraz masz okazję):

 

 


 
Macie daty, godziny, wiec całość rozmów możecie sobie sprawdzić
 
Pan OBIEKTYWNY administrator, który warnuje za prowokacje - sam prowokuje (może tego też nie widział):
 

 


 

a po zwróceniu uwagi, że to prowokacja:

 
 

 
 
Szanowni Państwo,
prowokować kogoś to zachęcać tę osobę do reakcji poprzez swoje działania, słowa lub zachowanie, często w celu wywołania emocji lub reakcji, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. Może to być celowe działanie mające na celu wywołanie reakcji w celu przetestowania czyjejś reakcji lub po prostu dla zabawy.
 
Administrator, który po nadaniu warna za prowokacje - prowokuje, administrator, który obraża użytkowników, który insynuuje bana dalej ma uprawnienia, w ciemno przyjmuje reporty od osoby, która do wieczornego whisky reportuje jak leci. Trochę powagi, bo poważni jesteście tylko wtedy kiedy macie przed oczami report i regulamin.
Te wszystkie skriny, które przedstawiłem wyżej, zgodnie z waszymi zasadami - kwalifikują się na kilka warnów, za prowokację czy obrazę.
 
Reakcja (na prowokację) jest subiektywna, a to oznacza, że w teorii mogę zreportować - bo tak mi się podoba -  memy w konkursie, nominacje w plebiscycie czy skrajną niekompetencję tego administratora, który będąc cziterem na serwerach serwisu csowicze.pl jest w stanie egzekwować regulamin wobec użytkowników go "łamiących".
 
Ktoś powie, że ten temat powinien być w dziale skarg, ale to nieprawda. Odwołanie jest dlatego, że nieobiektywny administrator, bez oceny sytuacji i jej kontekstu wlepia ślepo wierząc w śmieszne reporty - warny, a później jeszcze usuwa to, za co nadał warna XD. Stwierdzam, że administrator, który na forum wchodzi 4-5 razy w tygodniu nie wie co się na nim dzieje, a świadczy o tym fakt, że nadal istnieją irytujące błędy oznaczania podczas gdy administrator aktualizuje sobie szablony moderacyjne XD.
 
Uważam, że moja wypowiedź w statusie nie była na tyle prowokacją aby za nią warnować, a potwierdza to fakt, że mechu wspominając o wielu reportach na moją osobę, wspomniał też o wielu warnach, ale to kłamstwo, bo to pierwszy warn za reporta od tej osoby. Skoro przyjęliście tylko 1 reporta spośród wielu (o których wspomniał mechu na czacie), to dlaczego nie dostał on jeszcze warna za spam zgłoszeniami?
 
Pragnę nadmienić, że warnowanie za wszystko jest kompletnie nieodpowiednie, może to doprowadzić do nagminnego zgłaszania wszelakiej zawartości publikowanej na forum przez użytkowników pod pretekstem poważnego łamania regulaminu, bo już teraz sprowadzacie słowo prowokacja do definicji, wobec której mogę zgłaszać wszystko, bo mi się tak podoba, ale wpiszę, że to prowokacja - żeby się nie czepiali. 
 
Potraktujcie to jako odwołanie, cześć.

Twoja wypowiedź w statusie była całkowicie nie na miejscu. Za każdym razem, gdy widzę jakieś sprzeczki na czacie lub tzw. raporty, przewijają się te same nicki. Śmiejecie się z siebie nawzajem, a potem dziwicie się, że połowa z was kończy z ostrzeżeniami.
Twoją wypowiedź można oczywiście uznać za prowokację, bo każdy wie, do czego zmierzałeś, pisząc ją.
 
Zdejmę ci to ostrzeżenie, potraktuj to jako ostatnią przysługę i szansę.
 
@ The end. oraz  @ Mechu, macie na swoim koncie ogrom ostrzeżeń, czy to za 1, 2, czy nawet 3 punkty. Ponieważ regulamin i tabela kar uległy zmianie, następne ostrzeżenie będzie liczone potrójnie, tak samo jak blokady. ( @ Moderator@ Head Admin @ Administrator- proszę mieć to na uwadzę)
Nie zamierzam tracić czasu i przeglądać zgłoszeń od tych samych osób, bo nie potraficie zachować podstawowej kultury i dostosować się do bardzo prostego regulaminu.
 
Jakiekolwiek prowokacje i wyśmiewanie administracji będą surowo karane. Jeśli z kimś się przyjaźnicie i możecie sobie pozwolić na więcej pod względem wpisów/obraźliwych tekstów, róbcie to w prywatnych wiadomościach na Discordzie, Facebooku – nie obchodzi mnie gdzie. Każdy wasz wpis jest publiczny, więc jeśli łamie regulamin, będziecie karani, bez względu czy druga osoba się obrazi / nie obrazi. Spamowanie i utrudnianie pracy raportami również będzie karane.

Radzę po raz ostatni przeczytać regulamin i się do niego STOSOWAĆ, jak wspominałem wielokrotnie, ostatnią rzeczą którą chcemy to nadawać ostrzeżenia/blokady, ale jeżeli te same osoby działają na naszą niekorzyść, możemy się ich pozbyć raz na zawsze.

Nie będziemy z wami brać udziału w tej niekończącej się opowieści, która ciągle się powtarza.

Jeżeli którykolwiek z administratorów łamie regulamin, prowokuje, nie zachowuje się stosownie, proszę pisać takie zgłoszenia do @ Właściciel
 

Najlepszy Administrator Forum (od Moderator wzwyż): @ White Legend
Najlepszy UBTeam:  admin bonesi @ unnamed.
Najlepszy Właściciel serwera: hahaha, ale żart.
Najlepszy Opiekun Serwera:
Najlepszy Admin serwera:   @ visi0nEerchociaż nawet nie wiem kim jesteś.
Najlepszy Redaktor: @ mooiste
Najlepszy Typer: @ M1STRZU
Największy no-life: @ RumcajsJumper
Najbardziej denerwująca osoba: @ ferstel
Najbardziej zaangażowana osoba: @ White Legend
Najmniej doceniana osoba: @ ferstel
Najbardziej kreatywna osoba: @ Laureanka
Najbardziej wpływowa osoba: @ drenn
Najbardziej pomocna osoba: @ Mechudzięki jego postawie nie widać źle zaparkowanych samochodów.
Najbardziej lubiana osoba: @ Daniel029
Największy kapuś:@ Mechu
Najbardziej kulturalna osoba:  Ja jestem taką osobą.
 Najbardziej zadufana w sobie osoba:  @ Twink gang
 Najsurowszy admin serwera: @ El Mafioso
Największy tryhard: @ Mechuw walce o podium
Osoba potrzebująca najwięcej uwagi: @ Twink gang
Największy uparciuch: @ Mechu
Najbardziej zaskakujący Użytkownik (pozytywnie): @ Rapcore
Najzabawniejszy użytkownik: @ don P Z X
Najlepszy avatar: też ja
 Największa maruda: zależy jak na to patrzeć
Gwiazda sieci: mogę być ja
Największy leniuch: @ WALLACE
Mistrz riposty:
Największy lizus: @ Semper Invicta
Postrach sieci:  @ Boski Z Polski
Najładniejsza dziewczyna:
Najprzystojniejszy  chłopak:
Największy podrywacz: @ don P Z X
Cheater miesiąca: @onajN
*NOWA* Największy spamer: @ White Legend
*NOWA* Najszczersza osoba: @ Laureanka
*NOWA* Mistrz memów: @ Rapcore
 

Nick: @ The end.
Wartość punktów ostrzeżeń: 1
Nadający Ostrzeżenie: @ ferstel
Powód Ostrzeżenia: prowokacja
Uzasadnienie Odwołania:
 
Cześć, ostrzeżenie nadano za:

 
Ten status uznano za prowokacje, a to była jedynie konsekwencja wcześniejszych prowokacji ze strony mecha, których OBIEKTYWNY administrator ferstel nie widział (teraz masz okazję):

 

 


 
Macie daty, godziny, wiec całość rozmów możecie sobie sprawdzić
 
Pan OBIEKTYWNY administrator, który warnuje za prowokacje - sam prowokuje (może tego też nie widział):
 

 


 

a po zwróceniu uwagi, że to prowokacja:

 
 

 
 
Szanowni Państwo,
prowokować kogoś to zachęcać tę osobę do reakcji poprzez swoje działania, słowa lub zachowanie, często w celu wywołania emocji lub reakcji, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. Może to być celowe działanie mające na celu wywołanie reakcji w celu przetestowania czyjejś reakcji lub po prostu dla zabawy.
 
Administrator, który po nadaniu warna za prowokacje - prowokuje, administrator, który obraża użytkowników, który insynuuje bana dalej ma uprawnienia, w ciemno przyjmuje reporty od osoby, która do wieczornego whisky reportuje jak leci. Trochę powagi, bo poważni jesteście tylko wtedy kiedy macie przed oczami report i regulamin.
Te wszystkie skriny, które przedstawiłem wyżej, zgodnie z waszymi zasadami - kwalifikują się na kilka warnów, za prowokację czy obrazę.
 
Reakcja (na prowokację) jest subiektywna, a to oznacza, że w teorii mogę zreportować - bo tak mi się podoba -  memy w konkursie, nominacje w plebiscycie czy skrajną niekompetencję tego administratora, który będąc cziterem na serwerach serwisu csowicze.pl jest w stanie egzekwować regulamin wobec użytkowników go "łamiących".
 
Ktoś powie, że ten temat powinien być w dziale skarg, ale to nieprawda. Odwołanie jest dlatego, że nieobiektywny administrator, bez oceny sytuacji i jej kontekstu wlepia ślepo wierząc w śmieszne reporty - warny, a później jeszcze usuwa to, za co nadał warna XD. Stwierdzam, że administrator, który na forum wchodzi 4-5 razy w tygodniu nie wie co się na nim dzieje, a świadczy o tym fakt, że nadal istnieją irytujące błędy oznaczania podczas gdy administrator aktualizuje sobie szablony moderacyjne XD.
 
Uważam, że moja wypowiedź w statusie nie była na tyle prowokacją aby za nią warnować, a potwierdza to fakt, że mechu wspominając o wielu reportach na moją osobę, wspomniał też o wielu warnach, ale to kłamstwo, bo to pierwszy warn za reporta od tej osoby. Skoro przyjęliście tylko 1 reporta spośród wielu (o których wspomniał mechu na czacie), to dlaczego nie dostał on jeszcze warna za spam zgłoszeniami?
 
Pragnę nadmienić, że warnowanie za wszystko jest kompletnie nieodpowiednie, może to doprowadzić do nagminnego zgłaszania wszelakiej zawartości publikowanej na forum przez użytkowników pod pretekstem poważnego łamania regulaminu, bo już teraz sprowadzacie słowo prowokacja do definicji, wobec której mogę zgłaszać wszystko, bo mi się tak podoba, ale wpiszę, że to prowokacja - żeby się nie czepiali. 
 
Potraktujcie to jako odwołanie, cześć.

1.
Mam pytanie do administracji. Dlaczego @ biedny homiczek dostaje range "Grafik Redakcyjny" bez napisanie jakiegokolwiek tematu, brak tematu o awansie, brak podania. O co tu chodzi? To jakaś ranga 4fun?

2. 
Dlaczego administracja pozwala na dodawanie postów w tematach rezygnacyjnych wybranych osób?
 
Jak trochę mniej popularne/znaczące osoby piszą rezygnacje to temat jest od razu zamykany.


3.
KIK - Rezygnacje - CSowicze.pl - Sieć serwerów CS 1.6 i CS:GO - Forum
 


rozumiem, że @ KIK został ukarany za wykorzystywanie poza swoim działem/nadużywanie notatek? 
 
4. 
Rezygnacja Daniel029 - Rezygnacje - CSowicze.pl - Sieć serwerów CS 1.6 i CS:GO - Forum
Z ciekawości, @ Daniel029 był J@, więc powinien dostać rangę zasłużony. Pytanie, dlaczego nie dostał skoro mu się należy z ustalonych zasad?
 

Również jestem fanem minimalistycznego podejścia do edycji wyglądu jakiejkolwiek rangi.
Słabo to wygląda gdy co drugi ma jakąś zbędną grafikę wielkości nicku - przed nickiem.

CS 1.6

idealne wyczucie czasu dzis trafily do mnie dwa osierocone kociaki i slodko sobie na mnie spaly;c
jeszcze nie wpadlem na to jak je nazwac;3
edit
bartek mowi ze tylko jedn ozwierze to zglaszam tego po lewej
czarnuch ma siurka
plus czarnuch zasysajacy butle
edit kotek nazywa sie od dzis MEGATRON NISZCZYCIEL SWIATOW

Franek, samiec

Nick: @ The end.
Wartość punktów ostrzeżeń: 1
Nadający Ostrzeżenie: @ ferstel
Powód Ostrzeżenia: prowokacja
Uzasadnienie Odwołania:
 
Cześć, ostrzeżenie nadano za:

 
Ten status uznano za prowokacje, a to była jedynie konsekwencja wcześniejszych prowokacji ze strony mecha, których OBIEKTYWNY administrator ferstel nie widział (teraz masz okazję):

 

 


 
Macie daty, godziny, wiec całość rozmów możecie sobie sprawdzić
 
Pan OBIEKTYWNY administrator, który warnuje za prowokacje - sam prowokuje (może tego też nie widział):
 

 


 

a po zwróceniu uwagi, że to prowokacja:

 
 

 
 
Szanowni Państwo,
prowokować kogoś to zachęcać tę osobę do reakcji poprzez swoje działania, słowa lub zachowanie, często w celu wywołania emocji lub reakcji, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. Może to być celowe działanie mające na celu wywołanie reakcji w celu przetestowania czyjejś reakcji lub po prostu dla zabawy.
 
Administrator, który po nadaniu warna za prowokacje - prowokuje, administrator, który obraża użytkowników, który insynuuje bana dalej ma uprawnienia, w ciemno przyjmuje reporty od osoby, która do wieczornego whisky reportuje jak leci. Trochę powagi, bo poważni jesteście tylko wtedy kiedy macie przed oczami report i regulamin.
Te wszystkie skriny, które przedstawiłem wyżej, zgodnie z waszymi zasadami - kwalifikują się na kilka warnów, za prowokację czy obrazę.
 
Reakcja (na prowokację) jest subiektywna, a to oznacza, że w teorii mogę zreportować - bo tak mi się podoba -  memy w konkursie, nominacje w plebiscycie czy skrajną niekompetencję tego administratora, który będąc cziterem na serwerach serwisu csowicze.pl jest w stanie egzekwować regulamin wobec użytkowników go "łamiących".
 
Ktoś powie, że ten temat powinien być w dziale skarg, ale to nieprawda. Odwołanie jest dlatego, że nieobiektywny administrator, bez oceny sytuacji i jej kontekstu wlepia ślepo wierząc w śmieszne reporty - warny, a później jeszcze usuwa to, za co nadał warna XD. Stwierdzam, że administrator, który na forum wchodzi 4-5 razy w tygodniu nie wie co się na nim dzieje, a świadczy o tym fakt, że nadal istnieją irytujące błędy oznaczania podczas gdy administrator aktualizuje sobie szablony moderacyjne XD.
 
Uważam, że moja wypowiedź w statusie nie była na tyle prowokacją aby za nią warnować, a potwierdza to fakt, że mechu wspominając o wielu reportach na moją osobę, wspomniał też o wielu warnach, ale to kłamstwo, bo to pierwszy warn za reporta od tej osoby. Skoro przyjęliście tylko 1 reporta spośród wielu (o których wspomniał mechu na czacie), to dlaczego nie dostał on jeszcze warna za spam zgłoszeniami?
 
Pragnę nadmienić, że warnowanie za wszystko jest kompletnie nieodpowiednie, może to doprowadzić do nagminnego zgłaszania wszelakiej zawartości publikowanej na forum przez użytkowników pod pretekstem poważnego łamania regulaminu, bo już teraz sprowadzacie słowo prowokacja do definicji, wobec której mogę zgłaszać wszystko, bo mi się tak podoba, ale wpiszę, że to prowokacja - żeby się nie czepiali. 
 
Potraktujcie to jako odwołanie, cześć.

CS 1.6

CS 1.6

Nick: @ The end.
Wartość punktów ostrzeżeń: 1
Nadający Ostrzeżenie: @ ferstel
Powód Ostrzeżenia: prowokacja
Uzasadnienie Odwołania:
 
Cześć, ostrzeżenie nadano za:

 
Ten status uznano za prowokacje, a to była jedynie konsekwencja wcześniejszych prowokacji ze strony mecha, których OBIEKTYWNY administrator ferstel nie widział (teraz masz okazję):

 

 


 
Macie daty, godziny, wiec całość rozmów możecie sobie sprawdzić
 
Pan OBIEKTYWNY administrator, który warnuje za prowokacje - sam prowokuje (może tego też nie widział):
 

 


 

a po zwróceniu uwagi, że to prowokacja:

 
 

 
 
Szanowni Państwo,
prowokować kogoś to zachęcać tę osobę do reakcji poprzez swoje działania, słowa lub zachowanie, często w celu wywołania emocji lub reakcji, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. Może to być celowe działanie mające na celu wywołanie reakcji w celu przetestowania czyjejś reakcji lub po prostu dla zabawy.
 
Administrator, który po nadaniu warna za prowokacje - prowokuje, administrator, który obraża użytkowników, który insynuuje bana dalej ma uprawnienia, w ciemno przyjmuje reporty od osoby, która do wieczornego whisky reportuje jak leci. Trochę powagi, bo poważni jesteście tylko wtedy kiedy macie przed oczami report i regulamin.
Te wszystkie skriny, które przedstawiłem wyżej, zgodnie z waszymi zasadami - kwalifikują się na kilka warnów, za prowokację czy obrazę.
 
Reakcja (na prowokację) jest subiektywna, a to oznacza, że w teorii mogę zreportować - bo tak mi się podoba -  memy w konkursie, nominacje w plebiscycie czy skrajną niekompetencję tego administratora, który będąc cziterem na serwerach serwisu csowicze.pl jest w stanie egzekwować regulamin wobec użytkowników go "łamiących".
 
Ktoś powie, że ten temat powinien być w dziale skarg, ale to nieprawda. Odwołanie jest dlatego, że nieobiektywny administrator, bez oceny sytuacji i jej kontekstu wlepia ślepo wierząc w śmieszne reporty - warny, a później jeszcze usuwa to, za co nadał warna XD. Stwierdzam, że administrator, który na forum wchodzi 4-5 razy w tygodniu nie wie co się na nim dzieje, a świadczy o tym fakt, że nadal istnieją irytujące błędy oznaczania podczas gdy administrator aktualizuje sobie szablony moderacyjne XD.
 
Uważam, że moja wypowiedź w statusie nie była na tyle prowokacją aby za nią warnować, a potwierdza to fakt, że mechu wspominając o wielu reportach na moją osobę, wspomniał też o wielu warnach, ale to kłamstwo, bo to pierwszy warn za reporta od tej osoby. Skoro przyjęliście tylko 1 reporta spośród wielu (o których wspomniał mechu na czacie), to dlaczego nie dostał on jeszcze warna za spam zgłoszeniami?
 
Pragnę nadmienić, że warnowanie za wszystko jest kompletnie nieodpowiednie, może to doprowadzić do nagminnego zgłaszania wszelakiej zawartości publikowanej na forum przez użytkowników pod pretekstem poważnego łamania regulaminu, bo już teraz sprowadzacie słowo prowokacja do definicji, wobec której mogę zgłaszać wszystko, bo mi się tak podoba, ale wpiszę, że to prowokacja - żeby się nie czepiali. 
 
Potraktujcie to jako odwołanie, cześć.

Nick: @ The end.
Wartość punktów ostrzeżeń: 1
Nadający Ostrzeżenie: @ ferstel
Powód Ostrzeżenia: prowokacja
Uzasadnienie Odwołania:
 
Cześć, ostrzeżenie nadano za:

 
Ten status uznano za prowokacje, a to była jedynie konsekwencja wcześniejszych prowokacji ze strony mecha, których OBIEKTYWNY administrator ferstel nie widział (teraz masz okazję):

 

 


 
Macie daty, godziny, wiec całość rozmów możecie sobie sprawdzić
 
Pan OBIEKTYWNY administrator, który warnuje za prowokacje - sam prowokuje (może tego też nie widział):
 

 


 

a po zwróceniu uwagi, że to prowokacja:

 
 

 
 
Szanowni Państwo,
prowokować kogoś to zachęcać tę osobę do reakcji poprzez swoje działania, słowa lub zachowanie, często w celu wywołania emocji lub reakcji, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. Może to być celowe działanie mające na celu wywołanie reakcji w celu przetestowania czyjejś reakcji lub po prostu dla zabawy.
 
Administrator, który po nadaniu warna za prowokacje - prowokuje, administrator, który obraża użytkowników, który insynuuje bana dalej ma uprawnienia, w ciemno przyjmuje reporty od osoby, która do wieczornego whisky reportuje jak leci. Trochę powagi, bo poważni jesteście tylko wtedy kiedy macie przed oczami report i regulamin.
Te wszystkie skriny, które przedstawiłem wyżej, zgodnie z waszymi zasadami - kwalifikują się na kilka warnów, za prowokację czy obrazę.
 
Reakcja (na prowokację) jest subiektywna, a to oznacza, że w teorii mogę zreportować - bo tak mi się podoba -  memy w konkursie, nominacje w plebiscycie czy skrajną niekompetencję tego administratora, który będąc cziterem na serwerach serwisu csowicze.pl jest w stanie egzekwować regulamin wobec użytkowników go "łamiących".
 
Ktoś powie, że ten temat powinien być w dziale skarg, ale to nieprawda. Odwołanie jest dlatego, że nieobiektywny administrator, bez oceny sytuacji i jej kontekstu wlepia ślepo wierząc w śmieszne reporty - warny, a później jeszcze usuwa to, za co nadał warna XD. Stwierdzam, że administrator, który na forum wchodzi 4-5 razy w tygodniu nie wie co się na nim dzieje, a świadczy o tym fakt, że nadal istnieją irytujące błędy oznaczania podczas gdy administrator aktualizuje sobie szablony moderacyjne XD.
 
Uważam, że moja wypowiedź w statusie nie była na tyle prowokacją aby za nią warnować, a potwierdza to fakt, że mechu wspominając o wielu reportach na moją osobę, wspomniał też o wielu warnach, ale to kłamstwo, bo to pierwszy warn za reporta od tej osoby. Skoro przyjęliście tylko 1 reporta spośród wielu (o których wspomniał mechu na czacie), to dlaczego nie dostał on jeszcze warna za spam zgłoszeniami?
 
Pragnę nadmienić, że warnowanie za wszystko jest kompletnie nieodpowiednie, może to doprowadzić do nagminnego zgłaszania wszelakiej zawartości publikowanej na forum przez użytkowników pod pretekstem poważnego łamania regulaminu, bo już teraz sprowadzacie słowo prowokacja do definicji, wobec której mogę zgłaszać wszystko, bo mi się tak podoba, ale wpiszę, że to prowokacja - żeby się nie czepiali. 
 
Potraktujcie to jako odwołanie, cześć.

Nick: @ The end.
Wartość punktów ostrzeżeń: 1
Nadający Ostrzeżenie: @ ferstel
Powód Ostrzeżenia: prowokacja
Uzasadnienie Odwołania:
 
Cześć, ostrzeżenie nadano za:

 
Ten status uznano za prowokacje, a to była jedynie konsekwencja wcześniejszych prowokacji ze strony mecha, których OBIEKTYWNY administrator ferstel nie widział (teraz masz okazję):

 

 


 
Macie daty, godziny, wiec całość rozmów możecie sobie sprawdzić
 
Pan OBIEKTYWNY administrator, który warnuje za prowokacje - sam prowokuje (może tego też nie widział):
 

 


 

a po zwróceniu uwagi, że to prowokacja:

 
 

 
 
Szanowni Państwo,
prowokować kogoś to zachęcać tę osobę do reakcji poprzez swoje działania, słowa lub zachowanie, często w celu wywołania emocji lub reakcji, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. Może to być celowe działanie mające na celu wywołanie reakcji w celu przetestowania czyjejś reakcji lub po prostu dla zabawy.
 
Administrator, który po nadaniu warna za prowokacje - prowokuje, administrator, który obraża użytkowników, który insynuuje bana dalej ma uprawnienia, w ciemno przyjmuje reporty od osoby, która do wieczornego whisky reportuje jak leci. Trochę powagi, bo poważni jesteście tylko wtedy kiedy macie przed oczami report i regulamin.
Te wszystkie skriny, które przedstawiłem wyżej, zgodnie z waszymi zasadami - kwalifikują się na kilka warnów, za prowokację czy obrazę.
 
Reakcja (na prowokację) jest subiektywna, a to oznacza, że w teorii mogę zreportować - bo tak mi się podoba -  memy w konkursie, nominacje w plebiscycie czy skrajną niekompetencję tego administratora, który będąc cziterem na serwerach serwisu csowicze.pl jest w stanie egzekwować regulamin wobec użytkowników go "łamiących".
 
Ktoś powie, że ten temat powinien być w dziale skarg, ale to nieprawda. Odwołanie jest dlatego, że nieobiektywny administrator, bez oceny sytuacji i jej kontekstu wlepia ślepo wierząc w śmieszne reporty - warny, a później jeszcze usuwa to, za co nadał warna XD. Stwierdzam, że administrator, który na forum wchodzi 4-5 razy w tygodniu nie wie co się na nim dzieje, a świadczy o tym fakt, że nadal istnieją irytujące błędy oznaczania podczas gdy administrator aktualizuje sobie szablony moderacyjne XD.
 
Uważam, że moja wypowiedź w statusie nie była na tyle prowokacją aby za nią warnować, a potwierdza to fakt, że mechu wspominając o wielu reportach na moją osobę, wspomniał też o wielu warnach, ale to kłamstwo, bo to pierwszy warn za reporta od tej osoby. Skoro przyjęliście tylko 1 reporta spośród wielu (o których wspomniał mechu na czacie), to dlaczego nie dostał on jeszcze warna za spam zgłoszeniami?
 
Pragnę nadmienić, że warnowanie za wszystko jest kompletnie nieodpowiednie, może to doprowadzić do nagminnego zgłaszania wszelakiej zawartości publikowanej na forum przez użytkowników pod pretekstem poważnego łamania regulaminu, bo już teraz sprowadzacie słowo prowokacja do definicji, wobec której mogę zgłaszać wszystko, bo mi się tak podoba, ale wpiszę, że to prowokacja - żeby się nie czepiali. 
 
Potraktujcie to jako odwołanie, cześć.

Samiec, Biszkopt

Najlepszy Administrator Forum (od Moderator wzwyż): @ White Legend
Najlepszy UBTeam:  admin bonesi @ unnamed.
Najlepszy Właściciel serwera: hahaha, ale żart.
Najlepszy Opiekun Serwera:
Najlepszy Admin serwera:   @ visi0nEerchociaż nawet nie wiem kim jesteś.
Najlepszy Redaktor: @ mooiste
Najlepszy Typer: @ M1STRZU
Największy no-life: @ RumcajsJumper
Najbardziej denerwująca osoba: @ ferstel
Najbardziej zaangażowana osoba: @ White Legend
Najmniej doceniana osoba: @ ferstel
Najbardziej kreatywna osoba: @ Laureanka
Najbardziej wpływowa osoba: @ drenn
Najbardziej pomocna osoba: @ Mechudzięki jego postawie nie widać źle zaparkowanych samochodów.
Najbardziej lubiana osoba: @ Daniel029
Największy kapuś:@ Mechu
Najbardziej kulturalna osoba:  Ja jestem taką osobą.
 Najbardziej zadufana w sobie osoba:  @ Twink gang
 Najsurowszy admin serwera: @ El Mafioso
Największy tryhard: @ Mechuw walce o podium
Osoba potrzebująca najwięcej uwagi: @ Twink gang
Największy uparciuch: @ Mechu
Najbardziej zaskakujący Użytkownik (pozytywnie): @ Rapcore
Najzabawniejszy użytkownik: @ don P Z X
Najlepszy avatar: też ja
 Największa maruda: zależy jak na to patrzeć
Gwiazda sieci: mogę być ja
Największy leniuch: @ WALLACE
Mistrz riposty:
Największy lizus: @ Semper Invicta
Postrach sieci:  @ Boski Z Polski
Najładniejsza dziewczyna:
Najprzystojniejszy  chłopak:
Największy podrywacz: @ don P Z X
Cheater miesiąca: @onajN
*NOWA* Największy spamer: @ White Legend
*NOWA* Najszczersza osoba: @ Laureanka
*NOWA* Mistrz memów: @ Rapcore
 

Nick: @ The end.
Wartość punktów ostrzeżeń: 1
Nadający Ostrzeżenie: @ ferstel
Powód Ostrzeżenia: prowokacja
Uzasadnienie Odwołania:
 
Cześć, ostrzeżenie nadano za:

 
Ten status uznano za prowokacje, a to była jedynie konsekwencja wcześniejszych prowokacji ze strony mecha, których OBIEKTYWNY administrator ferstel nie widział (teraz masz okazję):

 

 


 
Macie daty, godziny, wiec całość rozmów możecie sobie sprawdzić
 
Pan OBIEKTYWNY administrator, który warnuje za prowokacje - sam prowokuje (może tego też nie widział):
 

 


 

a po zwróceniu uwagi, że to prowokacja:

 
 

 
 
Szanowni Państwo,
prowokować kogoś to zachęcać tę osobę do reakcji poprzez swoje działania, słowa lub zachowanie, często w celu wywołania emocji lub reakcji, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. Może to być celowe działanie mające na celu wywołanie reakcji w celu przetestowania czyjejś reakcji lub po prostu dla zabawy.
 
Administrator, który po nadaniu warna za prowokacje - prowokuje, administrator, który obraża użytkowników, który insynuuje bana dalej ma uprawnienia, w ciemno przyjmuje reporty od osoby, która do wieczornego whisky reportuje jak leci. Trochę powagi, bo poważni jesteście tylko wtedy kiedy macie przed oczami report i regulamin.
Te wszystkie skriny, które przedstawiłem wyżej, zgodnie z waszymi zasadami - kwalifikują się na kilka warnów, za prowokację czy obrazę.
 
Reakcja (na prowokację) jest subiektywna, a to oznacza, że w teorii mogę zreportować - bo tak mi się podoba -  memy w konkursie, nominacje w plebiscycie czy skrajną niekompetencję tego administratora, który będąc cziterem na serwerach serwisu csowicze.pl jest w stanie egzekwować regulamin wobec użytkowników go "łamiących".
 
Ktoś powie, że ten temat powinien być w dziale skarg, ale to nieprawda. Odwołanie jest dlatego, że nieobiektywny administrator, bez oceny sytuacji i jej kontekstu wlepia ślepo wierząc w śmieszne reporty - warny, a później jeszcze usuwa to, za co nadał warna XD. Stwierdzam, że administrator, który na forum wchodzi 4-5 razy w tygodniu nie wie co się na nim dzieje, a świadczy o tym fakt, że nadal istnieją irytujące błędy oznaczania podczas gdy administrator aktualizuje sobie szablony moderacyjne XD.
 
Uważam, że moja wypowiedź w statusie nie była na tyle prowokacją aby za nią warnować, a potwierdza to fakt, że mechu wspominając o wielu reportach na moją osobę, wspomniał też o wielu warnach, ale to kłamstwo, bo to pierwszy warn za reporta od tej osoby. Skoro przyjęliście tylko 1 reporta spośród wielu (o których wspomniał mechu na czacie), to dlaczego nie dostał on jeszcze warna za spam zgłoszeniami?
 
Pragnę nadmienić, że warnowanie za wszystko jest kompletnie nieodpowiednie, może to doprowadzić do nagminnego zgłaszania wszelakiej zawartości publikowanej na forum przez użytkowników pod pretekstem poważnego łamania regulaminu, bo już teraz sprowadzacie słowo prowokacja do definicji, wobec której mogę zgłaszać wszystko, bo mi się tak podoba, ale wpiszę, że to prowokacja - żeby się nie czepiali. 
 
Potraktujcie to jako odwołanie, cześć.