Ranking użytkowników

idealne wyczucie czasu dzis trafily do mnie dwa osierocone kociaki i slodko sobie na mnie spaly;c jeszcze nie wpadlem na to jak je nazwac;3 edit bartek mowi ze tylko jedn ozwierze to zglaszam tego po lewej czarnuch ma siurka

Nick: @ The end. Wartość punktów ostrzeżeń: 1 Nadający Ostrzeżenie: @ ferstel Powód Ostrzeżenia: prowokacja Uzasadnienie Odwołania: Cześć, ostrzeżenie nadano za: Ten status uznano za prowokacje, a to była jedynie konsekwencja wcześniejszych prowokacji ze strony mecha, których OBIEKTYWNY administrator ferstel nie widział (teraz masz okazję): Macie daty, godziny, wiec całość rozmów możecie sobie sprawdzić Pan OBIEKTYWNY administrator, który warnuje za prowokacje - sam prowokuje (może tego też nie widział): a po zwróceniu uwagi, że to prowokacja: Szanowni Państwo, prowokować kogoś to zachęcać tę osobę do reakcji poprzez swoje działania, słowa lub zachowanie, często w celu wywołania emocji lub reakcji, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych. Może to być celowe działanie mające na celu wywołanie reakcji w celu przetestowania czyjejś reakcji lub po prostu dla zabawy. Administrator, który po nadaniu warna za prowokacje - prowokuje, administrator, który obraża użytkowników, który insynuuje bana dalej ma uprawnienia, w ciemno przyjmuje reporty od osoby, która do wieczornego whisky reportuje jak leci. Trochę powagi, bo poważni jesteście tylko wtedy kiedy macie przed oczami report i regulamin. Te wszystkie skriny, które przedstawiłem wyżej, zgodnie z waszymi zasadami - kwalifikują się na kilka warnów, za prowokację czy obrazę. Reakcja (na prowokację) jest subiektywna, a to oznacza, że w teorii mogę zreportować - bo tak mi się podoba - memy w konkursie, nominacje w plebiscycie czy skrajną niekompetencję tego administratora, który będąc cziterem na serwerach serwisu csowicze.pl jest w stanie egzekwować regulamin wobec użytkowników go "łamiących". Ktoś powie, że ten temat powinien być w dziale skarg, ale to nieprawda. Odwołanie jest dlatego, że nieobiektywny administrator, bez oceny sytuacji i jej kontekstu wlepia ślepo wierząc w śmieszne reporty - warny, a później jeszcze usuwa to, za co nadał warna XD. Stwierdzam, że administrator, który na forum wchodzi 4-5 razy w tygodniu nie wie co się na nim dzieje, a świadczy o tym fakt, że nadal istnieją irytujące błędy oznaczania podczas gdy administrator aktualizuje sobie szablony moderacyjne XD. Uważam, że moja wypowiedź w statusie nie była na tyle prowokacją aby za nią warnować, a potwierdza to fakt, że mechu wspominając o wielu reportach na moją osobę, wspomniał też o wielu warnach, ale to kłamstwo, bo to pierwszy warn za reporta od tej osoby. Skoro przyjęliście tylko 1 reporta spośród wielu (o których wspomniał mechu na czacie), to dlaczego nie dostał on jeszcze warna za spam zgłoszeniami? Pragnę nadmienić, że warnowanie za wszystko jest kompletnie nieodpowiednie, może to doprowadzić do nagminnego zgłaszania wszelakiej zawartości publikowanej na forum przez użytkowników pod pretekstem poważnego łamania regulaminu, bo już teraz sprowadzacie słowo prowokacja do definicji, wobec której mogę zgłaszać wszystko, bo mi się tak podoba, ale wpiszę, że to prowokacja - żeby się nie czepiali. Potraktujcie to jako odwołanie, cześć.