Oto potencjalne argumenty przeciwko wybieraniu Krystiana na moderatora:
1. Zaangażowanie w potyczki słowne: Chociaż Krystian twierdzi, że jest spokojny i opanowany, zaznacza również, że zdarza mu się wejść w potyczki słowne na forum. Moderator powinien być neutralny i unikać konfliktów, co może być trudne, jeśli kandydat jest skłonny do uczestnictwa w takich sytuacjach.
2. Doświadczenie moderacyjne "jakiś czas temu": Krystian wspomina o doświadczeniu w moderowaniu na innych forach, ale podkreśla, że było to już "jakiś czas temu". Brak aktualnego doświadczenia może oznaczać, że nie jest on zaznajomiony z najnowszymi trendami, problemami i strategiami moderacyjnymi.
3. Aktywność w zgłaszaniu naruszeń regulaminu: Chociaż zgłaszanie naruszeń jest ważne, zbyt częste zgłaszanie może sugerować nadmierną czujność, co może prowadzić do nadmiernej moderacji lub interpretacji subiektywnej.
4. Potrzeba potwierdzenia doświadczenia w moderowaniu: Chociaż Krystian twierdzi, że jest gotów podjąć się roli moderatora, mogło by być bardziej przekonujące, gdyby przedstawił konkretniejsze przykłady swojego doświadczenia w moderowaniu i jego skuteczność w rozwiązywaniu konfliktów na innych forach.
5. Zgłaszanie kontaktu w skrajnych przypadkach: Podanie kontaktu poza forum tylko w "skrajnych przypadkach" może sugerować ograniczoną dostępność lub gotowość do pełnienia obowiązków moderatora w pełnym zakresie.