71.

Proste fakty, kto był za UB: Kto był za Banem: Cała reszta, w tym opiekunowie UBT. Wnioski? Wyciągnijcie sobie sami. Ja tam dostrzegam pattern. btw. 2023, a ludzie nadal polegają na opiniach zbanowanych na AC, imagine. (jak ktoś nie pamięta: Joker dostał kreskę na Anticheacie w zgłoszeniu ) Póki macie tu Jokera, to będzie forsował swoje "werdykty" bo ma tu topkowy serwer, a Rumcek mu będzie mniej lub bardziej zezwalał, bo nie wywali top1 serwera z sieci. #fakty Macie UBT, którzy wrzucają rozpiskę. Macie J@ który wrzuca zdjęcie demek i dopisuje "-b" i jeżeli u Was jest to na tym samym poziomie rozpatrywane, no to powodzenia Nie mój cyrk, nie moje małpy.

Już pisałem w temacie Boskiego, napiszę i tutaj, bo ręce opadają. "3 akcje z demka na bana" to absolutny wymysł i standaryzacja polskich sieci CS'a. W realnych sytuacjach nie ma takiego czegoś jak "2 akcje totalnie spalone = puszczam, 3 akcje totalnie spalone = palę" - no to tak po prostu nie działa i nigdy nie działało, NIGDZIE. Sieci przyjęły takie coś typowo dla wygody, ale jest to dziurawe jak ser szwajcarski i nie ma najmniejszego sensu. Można na szybko podać kilka przykładów, dlaczego taki system nigdy nie miał sensu i nadal nie ma, a oto szybko wymyślone 4-5 z nich: [jak Ci się nie chce czytać, to nie odsłaniaj, typowe przykłady z życia — nic czego byś nie znał, jeżeli pracujesz z demami] W skrócie można to rozpisać tak: Każda reguła ma wyjątek. I tyle. Trzeba zrozumieć, czym jest + na demku — to nie jest sytuacja, w której ktoś ma farta i zrobi jakiegoś ładnego fraga. Jest GIGANTYCZNA różnica między "+/-" które opisuje sytuację realną, absolutnie do zrobienia w pewnych warunkach, ale dziwną; od "+" w której nie ma takiego czegoś jak normalne wytłumaczenie dla takiej akcji — są to często reakcje na model (odruch, granie pod niego), jakieś przyklejanie się celownika/przeskoki, etc. Znalezienie w CZYSTYM demku akcji takiej jawnie +B nie jest proste, nie rozumiem argumentu, że "jak się zbierze kilka takich, to można ujebać każdego"; co najwyżej można błędnie rozpisać demko z naciągnych akcji robić spalone i odwrotnie, ale wtedy problem leży w osobie/ach oceniającej/ych. Ludzie często oglądają same czasówki i na ich podstawie wydają werdykt — jak tak to wygląda, to wtedy całe UBT jest do wyrzucenia i nie dziwię sie, że kwiatki się pojawiają, bo ZAWSZE ocenia się demo, a nie fragmenty — analogicznie, masz więcej materiałów = tym lepiej. W jakiej bańce żyjecie, że twierdzicie, iż więcej dowodów = gorzej. Problem się pojawił, bo jakiś hardstack kałach nie zgadza się z werdyktem i jego duma grania na świeżym koncie (zapewne non-prime co było śmieszniej) została urażona przez wydanie nieprzychylnego werdyktu. A demo tak boli w oczy, że człowiek się za głowę łapie, jak ludzie mogą się od czegoś takiego odwoływać. Czy werdykt jest prawidłowy? Był prawidłowy kiedy było 1 demo i 2 czasówki i jest tak samo prawidłowy jak @ Henioovskyrozpisał więcej akcji, aby dopasować się do regulaminu. Czy coś się zmieniło? Otóż całe NIC - +B zostało +B. Jestem prostego zdania — jak się na czymś nie znasz, to nie ruszasz. Tu jawnie i klarownie widać, jak mało styczności z demkami miał twórca tematu. Przy okazji mamy generalizowanie, bo nie rozumiem pisania: "po spytaniu każdego" gdzie również jestem "każdym", a zdanie mam absolutnie odmienne, wyrobione latami prób i błędów xD. Chłopak próbuje się tam bronić rękami i nogami, jeszcze robiąc dodatkową dziurę w i tak już nie najlepszym kondycyjnie regulaminie — jeżeli ktoś dostanie bana, to tylko z tego demka można wydać werdykt przy odwołaniu. Cytuję: Co już samo w sobie jest bezsensowne. Brane pod uwagę są WSZYSTKIE dowody, a nie tylko wygodne. Masz 5 demek = UBT ocenia 5 demek. Sam regulamin to mówi, gdzie KAŻDY może dodać swoje demo/ss lub rozpisać już wrzucone do tematu. Czytanie ze zrozumieniem, zakres do podstawówki. ~12 lat siedzę w demach — publicznie, prywatnie, na Blacklisted (kekl), jakieś bzdurne overwatche w CSGO, Faceit Justice, randomowe ligi/mixy/spary/popflashe/faceity/mm i analiza swoich demek i tak dalej i mogę śmiało powiedzieć — większej bzdury dawno nie słyszałem. Cheater zostaje cheaterem, przymusowane spłycenie regulaminu niczego tutaj nie zmieni. Jeżeli chcecie załatać dziurawy regulamin, nie róbcie tego w sposób upośledzony i na zasadzie kopiuj-wklej z każdej sieci, bo potem macie takie papki typu: "każda sieć wygląda tak samo (dot. szaty graficznej" albo "sieci zatrzymały się na 2010 (dot. rozwiązań") - nie mamy 2010 roku, jest 2023 i wiele rzeczy się zmienia (kiedyś np. szczytem technologi było HLAE, teraz każdy może pobrać Unreala i sprawdzić dowolnego POV z jakimś tam % dokładności.). W CSGO/CS2 powoli zatrudnia się sztuczną inteligencję, aby odróżniała ruch możliwy dla człowieka, od ruchu mechanicznego. Po cholerę chcecie zostawać w tej bańce 2010, kiedy wszystko brało się z HLTV i trzeba było sobie jakoś radzić z zasadą 3 czasówek, kiedy mamy 2023, cheaty są dużo bardziej powszechne, łatwiejsze w obsłudze i łatwiejsze do ukrycia. Złapanie legit-grajków na takich zasadach graniczy z cudem. Banujemy na podstawie demek (dowodów), za całokształt i to co wyciągniemy z demka, a nie jakieś pojedyncze czasówki wyrwane z kontekstu. Jeżeli wszystko ma miejsce tak, jak należy, nie widzę najmniejszego pola do płaczu o werdykty. Ale nie moje zoo, nie moje małpy ¯\_(ツ)_/¯ Chcecie poprawić regulamin — zróbcie to z głową i przy pomocy doświadczonych UBT, a nie osób trzecich, którym coś nie pasuje. Zamiast zajmować się pierdołami typu 3 spalone akcje, powinniście łatać realne dziury, które mogą być niebezpiecznie wykorzystywane przeciwko graczom, typu: Gdzie można ładnie komuś zrobić pod górkę, przez nieprzemyślany system zgłaszania (również mający swoje korzenie w starych rozwiązaniach). Pozdrawiam i nie życzę miłego dnia. Cfr.

Odwracając regulamin kota ogonem: 1. NIGDZIE nie ma informacji, że 3 czasówki mają pochodzić z jednego demka, więc fragment: który w tym momencie jest łamany, to punkt: To zwykłe domysły i interpretacja autora. Jest tylko takie coś: 11. Rozpiska na bana powinna zawierać m.in. "3 spalone" akcje (przez spalone rozumie się akcje, które w żaden logiczny i normalny sposób nie są do wytłumaczenia). Jeśli nie ma 3 akcji spalonych, gracz nie może zostać zbanowany. Rozpiska jest? Jest. Są 3 akcje spalone? Są. = Ban regulaminowy. 2. NIGDZIE nie ma informacji o tym, jak ma wyglądać rozpiska. Więc wpis: w ogóle nawet nie została opisana co świadczy, że oficjalnie jest ona nieważna. Również nie ma prawa bytu, rozpiska to rozpisanie danych rzeczy, a nie szczegółowe opisywanie ich. na BL niczym niezwykłym było napisanie czegoś typu: "1:30+; 2:40; 3:50;" to samo na AC gdzie system ocen polegał na łapkach góra/dół, też z różnych dem Idąc tym tokiem myślenia, mogę pobrać 30, 40, 50 map obojętnie jakiegokolwiek trzymającego jakiś poziom gracza i znaleźć owe 3 akcje. Dokładnie tak to swojego czasu działało w niektórych przypadkach (np. ViceVersy) Skoro ocenił 3 demka, w tym jedno negatywnie, to narzuca się pytanie. Dlaczego w pozostałych demkach nie napisał, że są one czyste? A po jaki chu. Masz 50 czasówek na -B i 2 na +B. Jak rozpisujesz demo, to piszesz 50x -B bo "nic nie było"? Jeżeli mapa trwa 30 minu, to technicznie każdy powinien rozpisywać 30 minut gry, bo w każdej rundzie znajdzie się jakaś czasówka na -B, baa, przy każdym fragu trzeba by było pisać -B. Nic nie napisał, to automatycznie rozumiesz jako czyste. Bruh. W gratisie — można pomyśleć co z krótkimi demkami, tj: Masz nagranego przez kogoś POV, który sam w sobie zawiera 1 (słownie jedną) akcję, całkowicie +b. Takich krótkich POV masz kilkanaście, bo ktoś nadusił stop co każde demko i zaczynał nagrywać nowe. W efekcie masz 10 czasówek +B rozbitych na losowe demka = banujesz czy nie? Póki nie ma tego ustalonego odgórnie w regulaminie, to ban jak najbardziej się należy, bo rozpiska za wszystko miałaby z 10 czasówek. Czy to regulaminowe? Tak. Czy ma to sens? To już kwestia dla kolorowych. Imagine czepiać się ludzi, kiedy regulamin jest dziurawy jak sito. Chłop miał demka, ocenił i dał werdykt. ¯\_(ツ)_/¯

My i serwery się chyba już dobrze znamy.

Twój nick: 71 Serwer: dd2 Link do bana: https://amxbans.csowicze.pl/bans/7281.html Screenshoty spakowane w paczkę: https://www105.zippyshare.com/v/jjBu5G8t/file.html [AMXBans] =============================================== [AMXBans] Zostales zbanowany na tym serwerze! [AMXBans] Mozesz wyjasnic sprawe swojego bana na @ www.csowicze.pl [AMXBans] Powod: 'Wstaw screeny na CSowicze.pl' [AMXBans] Dlugosc bana: 'permanentnie' [AMXBans] Twoj SteamID: 'STEAM_0:1:244494605' [AMXBans] Twoje IP: '*************************' [AMXBans] ===============================================

Długo nic nie było. 115:14;

7:22; aim pełna moc! 9:22; aim pełna moc x2! Tak skomentuję xD

Ino deagle challenge: 113:13 Bicie topki: 153:9

z tego: zrobiłem 137:8

Twój nick: asdfasd Serwer: dd2 Link do bana: https://amxbans.csowicze.pl/ban_list.php Screenshoty spakowane w paczkę: https://www46.zippyshare.com/v/wxRAvtpi/file.html A dopiero się mapa zaczynała... Aż sobie demko pobiorę tego płaczu xd

Twój nick: asdfasd Serwer: dd2 Link do bana: https://amxbans.csowicze.pl/ban_list.php Screenshoty spakowane w paczkę: https://www104.zippyshare.com/v/7XN0cHhu/file.html Bez podjazdu.

Kolejne 100+, chyba muszę zwiększyć próg do 150 xd 113:13 111:12

dwa 100+ z dzisiaj. 123:14 108:9

A jaki masz staż? Bo jeżeli trochę się już w tym bawisz to szału nie ma, ale jeżeli zaczynasz to idzie to fajnie wyprowadzić.

Wasze DD2, przed chwilą.